ARTIGAS SIEMPRE QUISO SER ARGENTINO… su enfrentamiento fue con Buenos Aires

Hola amigos:

Gracias por la nota sobre la Presidente CFK y sus comentarios sosteniendo que Artigas… siempre quiso ser Argentino... y  .…Saben que eso es cierto? 

Ambos saben que por muchas cosas los «K..K..» me gustan menos que el maíz frito… pero cuando estoy de acuerdo en algo, lo defiendo  lo diga quien lo diga; sin importarme quien…

Creo que Antonio, al menos en algo, debe estar de acuerdo conmigo.

Es curioso, como cuanto mas leo (me desburro) mas similitudes encuentro entre las «infamias» y «genialidades» entre Americanos del Norte y del Sur. 

Ojo: El adjetivo «infames» o «infamous»  no es mio ni en castellano ni en ingles. 

En castellano el termino lo acuño’  en la propia Constitución el «genial»  Juan Bautista Alberdi

En Ingles (al menos que yo sepa) nadie se animo’  a calificar como «infamous» a los jueces de la Suprema Corte de Justicia Norteamericana, en su tiempo… pero la terrible guerra civil le estallo a Abraham Lincoln muy poco despues… Recien ahora alguien se atrevio a calificar como infames a esos jueces, Lo hizo Timothy Sandefur en su libro  «The Right to make a living». 

La guerra civil que le dejaron a

Lincoln fue la mas terrible que USA ha tenido, hubo en ella mas norteamericanos muertos que en todas las otras guerras norteamericanas sumadas.

En el sur, Las infamias de los Mitristas y porteños fue desde cierto aspecto aun peor; llevo a la guerra de la triple alianza contra El Paraguay.  La República Guaraní (Paraguay)  educada y modernizada por los antecesores de «Francisco» (Los Jesuitas) era en ese tiempo la mas moderna, democrática, independiente, y adelantada nación Sudamericana, fue la primera en tener altos hornos e industria siderurgica (fundia y fabricaba sus propios cañones armas, y herramientas  (para defenderse, pues no era belicista) no tenia ni deudas ni inflación  tenia una economía  fuerte y ordenada, educación publica, la tierra («la madre tierra«) no tenia dueños, era comunitaria… pero ojo NO comunista pues el fruto de la tierra si tenia dueño, era del quien la trabajaba., razón por la que alimentos les sobraban.

Visto desde el presente: No es esto: asombroso? 

A la República Guaraní la destruyo el imperio esclavista del Brasil. La doctrina Monroe no se aplico en Sudamérica,  los europeos nos trajeron sus problemas e intentaron recuperar sus poseciones, incluido el ganado humano. Pero el imperio solo, no podía, necesito ayuda. Con «Patacones» brasileros (otra ironía!) compraron a nuestros infames dirigentes y en una guerra horrible que duro 5 años dejamos a Paraguay sin varones… Los guaranies pelearon como leones y no los hubiesen podido vencer si no es por la ayuda en la marina Inglesa…. De alli viene ese dicho chacareo en guarani que dice: «Cuando Argentina entre en guerra Corrientes la vayudar«. (cosa que se repito en Malvinas)

 

[1] Artigas fallece en 1850, tres años antes de que La Constitución de J.B. Alberdi fuese aprobada en Santa Fe y 10 años antes de que Buenos Aires  se una a La República Argentina. Bien se puede decir que Uruguay fue una de las provincias Unidas del Rio de La Plata. Los enfrentamientos de Artigas NO fueron con “Argentina” sino con “Buenos Aires”  y especialmente con su gobierno.  Mezquindades de política pequeña de los mal llamados “liberales”  porteños (Entre otros Mitre y Sarmiento) se unieron al “Imperio” del Brasil que quería mantener La Esclavitud” cuando los Argentinos ya habían superado ese problema en el año 1813,  La Constitución de 1953 lo ratifico sancionando: “Los esclavos de todo el mundo son libres por el solo hecho de pisar suelo argentino…”  Lamentablemente estos “infames traidores a la Patria” aceptaron la pretensión del Emperador:  Los esclavos brasileros que llegaban nadando a suelo Argentino seguían siendo esclavos…” . Una situación similar había ocurrido en La Unión Norteamericana con el “Infame fallo”  de su Corte Suprema de Justicia por la que los esclavos sureños que huían al norte jugándose la vida por conseguir su libertad, debían seguir siendo tratados como ganado AUN en los estados norteños donde la esclavitud había sido ya abolida.

Gaston KDT.

Menos mal que lo toman con humor …. son grandiosos…

http://www.youtube.com/watch?v=n4UrByW8efs 

_______________________________

Ojo si no me creen aquí les cito fuentes neutrales como Wikipedia en Ingles…. vale la pena leerlo… si quieren mas detalles (sobre el asunto Artigas) lean a wikipedia pero en Castellano.

Fuente: “WIKIPEDIA” (The FREE Encyclopedia)

(EN INGLES)

ð  https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FJos%25C3%25A9_Gervasio_Artigas&ei=58gUUpixMaHs2QWPyIGYBw&usg=AFQjCNGb2VepROowfK3VHKiy_imCcm23PQ&sig2=6GEUepFKsQtfwoOXzq6xaQ  ç

Irrespetuosos Porteños descalifican a la Presidente Argentina por sostener que Artigas siempre quiso ser Argentino”

http://www.youtube.com/watch?v=n4UrByW8efs

José Gervasio Artigas   (1774 – 1850)

From Wikipedia, the free encyclopedia

José Gervasio Artigas Arnal (June 19, 1764 – September 23, 1850)[1]  is a national hero of Uruguay, sometimes called «the father of Uruguayan nationhood». His portrait is on the watermark on the 1998 Uruguay 5 Pesos Uruguayos banknote.Artigas was born in Montevideo on June 19, 1764. His grandparents were from Zaragosa, Buenos Aires and Tenerife (Canary Islands).^[1] His grandparents fought in the War of the Spanish Succession and moved to the Americas to escape from poverty, settling in Buenos Aires in 1716.^[2] Artigas was the son of Martín José Artigas and Francisca Antonia Arnal, who came from a wealthy family. His parents enrolled him in the Colegio de San Bernardino, to pursue religious studies, but Artigas refused to submit to the school’s strict discipline. Before he left the school, he developed a strong friendship with Fernando Otorgues, who would work with him in later years.^[3] At the age of 12, he moved to the countryside and worked on his family’s farms. His contact with the customs and perspectives of gauchos made a great impression on him.^[4] Once he had come of age, he distanced himself from his parents and became involved in cattle smuggling. This made him a wanted man among the owners of haciendas and with the government in Montevideo. A reward was put out for his death.^[5]

Things changed with the opening of the Anglo-Spanish War, and the threat of a British attack upon the viceroyalty. The viceroy Antonio de Olaguer y Feliú negotiated a pardon with his family, on the condition that he joined the Corps of Blandengues with a hundred men, to form a battalion.^[6] Thus, he began his military career in 1797, at age 33, with the rank of lieutenant. The attack finally came in 1806, when William Beresford invaded Buenos Aires, in the first British invasions of the Río de la Plata. Although Artigas’s unit was tasked with patrolling the frontier with Brazil, he requested to take part in the military expedition that Santiago de Liniers launched from Montevideoto drive the British out of Buenos Aires. His request was granted, and the British were defeated. After the liberation of Buenos Aires, he was tasked with returning to Montevideo and informing the governor Pascual Ruiz Huidobro of the result of the battle.^[7] A second British attack aimed to capture Montevideo, which was captured in the Battle of Montevideo. Artigas was taken prisoner, but he managed to escape and returned to the countryside. He organized groups of gauchos and began a guerrilla war against the invaders.^[8] The British tried to capture Buenos Aires a second time, but were defeated by the local armies, and returned Montevideo to Spanish control as part of the terms of capitulation. Artigas was promoted to captain in 1809.^[9]

Oriental revolution

La Mañana de Asencio, portrait by Carlos María Herrera about the cry of Asencio.

The ideas of the Age of Enlightenment and the outbreak of the Peninsular War in Spain, along with the capture of King  Ferdinand VII, generated political turbulence all across the Spanish Empire. The absence of the king from the throne (replaced by the French Joseph Bonaparte) and the new ideas of the Enlightenment sparked the Spanish American wars of independence, between patriots (who wanted to establish republics or constitutional monarchies) and royalists (who wanted to keep an absolute monarchy). Artigas, who thought that the gauchos were not treated well, supported the new ideas. Buenos Aires deposed the viceroy in 1810, during the May Revolution, replacing him with the Primera Junta. Mariano Moreno, secretary of war, wrote at the Operations plan that Artigas would be a decisive ally against the royalists in Montevideo, and called him for an interview. However, by the time Artigas arrived in Buenos Aires, Moreno had already left the government. He was still welcomed, but received little help. He was promoted to colonel and received some weapons, money and 150 men, very little to organize a rebellion at the Banda Oriental. This was the last time Artigas saw the city of Buenos Aires ().^[10]

Spain declared Buenos Aires a rogue ([2]) city, and appointed Montevideo as the new capital,  with Francisco Javier de Elío as the new viceroy. The city had financial problems, and the measures taken by Elío to maintain the royalist armies were highly unpopular in the countryside. This allowed Artigas to channel the popular discontent against the colonial authorities.^[11] A hundred men met near the Asencio stream and made the cry of Asencio, a pronunciamiento against the viceroy. They captured many villages in the Banda Oriental, such as Mercedes, Santo Domingo, Colla, Maldonado, Paso del Rey, Santa Teresa and San José. They also captured Gualeguay, Gualeguaychú and Arroyo de la China, at the west of the Uruguay river.^[12]

Elío sent some soldiers to kill Artigas, who failed. Then, he sent Manuel Villagrán, a relative of Artigas, to offer him the pardon and appoint him general and military leader of the Banda Oriental if he gave up the rebellion. Artigas considered the offer an insult, and sent Villagrán prisoner to Buenos Aires.^[12]

Montevideo was soon surrounded by Artigas’s forces. A Montevidean army tried to stop the patriots at the Battle of Las Piedras, but they were defeated, and the city was put to siege. José Rondeau, commanding forces from Buenos Aires, joined the siege. Artigas wanted to attack the city right away, but Rondeau thought that there would be less loss of lives by establishing a blockade and waiting for the city to surrender. However, the besiegers did not consider the naval forces of Montevideo, who kept the city supplied and enabled them to endure the blockade.^[13]

On the verge of defeat, Elío allied himself with Brazilian forces, requesting their intervention in the conflict. Dom Diogo de Sousa entered into the Banda Oriental, leading an army of five thousand men. This added to the defeat of Manuel Belgrano at the Paraguay campaign, the defeat of Juan José Castelli at the First Upper Peru campaign and the Montevidean naval blockade of Buenos Aires. Fearing a complete defeat, Buenos Aires signed a truce with Elío, recognizing him as the ruler of the Banda Oriental and half of Entre Ríos. Artigas felt the truce to be treasonous. He broke relations with the city, and lifted the blockade over Montevideo.^[14]

Portrait of the Oriental exodus.

Artigas left the Banda Oriental and moved to Salto Chico, in Entre Ríos. All his supporters moved with him. This massive departure is known as the Oriental exodus.

The Supreme Director Gervasio Antonio de Posadas offered a reward of $6.000 for the capture of Artigas, dead or alive. The only consequence of this action was increased resentment of the orientals towards Buenos Aires. Several royalist leaders, such as Vigodet or Pezuela, sought an alliance with Artigas against Buenos Aires, but he rejected them: «I may not be sold, nor I want more reward for my efforts to see my nation free of the Spanish power«.^[15] Despite the deep disputes, Artigas was still eager to return to good terms with Buenos Aires, but only if the city accepted a national organization based on federalist principles.^[16]

Posadas sent two more armies to capture and execute Artigas, but they mutinied and joined the orientals. When the Artiguist influence expanded to Corrientes, Posadas sought to negotiate by accepting the autonomy of the provinces. Artigas accepted the terms, but clarified that such autonomy must not be understood as national independence. He did not want to secede the Banda Oriental from the United provinces, but to organize them as a confederation. Posadas, who supported the authority of Buenos Aires as the head of a centralized state, delayed the approval of the treaty.^[17]

Buenos Aires renewed the military actions against Montevideo. This time, the naval skills of William Brown helped to overcome the strength of the Montevidean navy, leading to the final defeat of the royalist stronghold. Carlos María de Alvear led the capture of Montevideo, and lured Artigas there by promising that he would turn over the city to the Oriental patriots. Alvear attacked them without warning at Las Piedras, but Artigas managed to escape from the trap.^[18]

Liga Federal[edit source | editbeta]

In 1814, Artigas organized the Liga de los Pueblos Libres (League of the Free Peoples), of which he was declared Protector. In the following year, he liberated Montevideo from the control of the «Unitarians» from Buenos Aires.

In 1815, Artigas attended the Proto-congress of the Independence of Argentina, held in Arrollo de la China (today known as Concepción del Uruguay). It was at this congress that the provinces of the Oriental Province (today the country of Uruguay), Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Misiones and Santa Fe declared themselves independent from Spain and formed the Liga Federal («Federal League»). The Liga Federal invited other provinces of the former Viceroyalty of the Rio de la Plata to join them under a federal system.

In this congress, Artigas ratified the use of the flag created by Manuel Belgrano (which would later become the flag of the Argentine Republic), but added a diagonal festoon in red, the color of federalism in Argentina at that time.

Luso Brazilian invasion[edit source | editbeta]

Main article: Luso-Brazilian invasion

The continued growth of influence and prestige of the Federal League frightened the governments in Buenos Aires (because of its federalism) and Portugal (because of its republicanism), and in August 1816, Portugal invaded the Eastern Province (with tacit complicity from Buenos Aires), with the intention of destroying Artigas and his revolution.

The Portuguese forces, led by Carlos Frederico Lecor, captured Artigas and his deputies and occupied Montevideo on 20 January 1817, but the struggle continued for three years in the countryside. Infuriated by Buenos Aires’s passivity, Artigas declared war on Buenos Aires while he was losing to the Portuguese. His subordinates, members of the Federal League — Francisco Ramírez, governor of Entre Ríos, and Estanislao López, governor of Santa Fe—managed to defeat the centralism of Buenos Aires. But hope for a new nation was short-lived; both commanders entered agreements with Buenos Aires that went against the principles of Artigas. They rebelled against him and left him to be crushed by the Portuguese.

Without resources and men, Artigas withdrew to Paraguay in September 1820. In Paraguay, Dr. Francia, the dictator, banished him to Candelaria. He then disappeared from the political life of the region. (B. Nahum).

After a long exile, he died in Paraguay in 1850, at age 86. It is said that Artigas, feeling himself to be near death, asked for a horse and died in the saddle, as a gaucho.His remains were buried and then re-interned at the Panteón Nacional in 1855. On the 19th of June, 1977, his remains were transferred to the Artigas Mausoleum in the centre of the Plaza Independencia.

Ideals[edit source | editbeta]

Artigas was a staunch democrat and federalist, opposed to monarchism. In his thought is visible the influence of Catholic clerics, such as his secretary José Benito Monterroso.

Artigas has become a national hero in Uruguay. This is significant as, since independence, many Uruguayan figures have been heroes of either the Colorado or the Blanco party, while being reviled by the other side. As such, Artigas has been the namesake of numerous places, vessels, etc. throughout Uruguayan history, particularly during periods of peace and reunification between the parties.

•  

---

[1] Artigas fallece en 1850, tres años antes de que La Constitución de JB Alberdi fuese aprobada en Santa Fe y 10 años antes de que Buenos Aires  se una a La Republica Argentina. Bien se puede decir que Uruguay fue una de las provincias Unidas del Rio de La Plata. Los enfrentamientos de Artigas NO fueron con “Argentina” sino con “Buenos Aires”  y especialmente con su gobierno.  Mezquindades de política pequeña de los mal llamados “liberales”  porteños (Entre otros Mitre y Sarmiento) se unieron al “Imperio” del Brazil que quería mantener La Esclavitud” cuando los Argentinos ya habían superado ese problema en el año 1813,  La Constitución de 1953 lo ratifico sancionando: “Los esclavos de todo el mundo son libres por el solo hecho de pisar suelo argentino…”  Lamentablemente estos “infames traidores a la Patria” aceptaron la pretensión del Emperador:  Los esclavos brasileros que llegaban nadando a suelo Argentino seguían siendo esclavos…” . Una situación similar había ocurrido en La Unión Norteamericana con el “Infame fallo”  de su Corte Suprema de Justicia por la que los esclavos sureños que huían al norte jugándose la vida por conseguir su libertad, debían seguir siendo tratados como ganado AUN en los estados norteños donde la esclavitud había sido ya abolida.

[2] Rogue – Noun – 1. scoundrel, crook (informal), villain, fraudster, sharper, fraud, cheat, devil, deceiver, charlatan, con man (informal),swindler, knave (archaic), ne’er-do-well, reprobate, scumbag (slang), blackguard, mountebank, grifter (slang, chiefly U.S. & Canad.), skelm (S. African) He wasn’t a rogue at all.

2. scamp, rascal, scally (Northwest English dialect), rapscallion a loveable rogue

Collins Thesaurus of the English Language – Complete and Unabridged 2nd Edition. 2002 © HarperCollins Publishers 1995, 2002

ARGENTINA LIDERA EL (mal?) CAMINO

Si el gobierno de Aregentia puede ignorar a su antojo las sentencias dsu propia  Corte Suprema de Justicia … como no va a poder hacer lo mismo el gobierno de la Union mas poderosa del mundo? …

Government Can’t Simply Ignore Judicial Rulings It Doesn’t Like

Posted: 13 Aug 2013 09:07 AM PDT

Ilya Shapiro

By design, the federal judiciary is the weakest of the three branches of government. While the executive wields the sword, and Congress holds the purse strings, the courts have no temporal power.

To give effect to their decisions and orders, courts depend on popular legitimacy and the cooperation of the other branches. While that cooperation is normally forthcoming when needed to enforce judicial decisions against private citizens, when the subject of a court’s order is the government itself, there’s always a risk that it will be ignored or avoided.

Such is the case in Hornbeck Offshore Services v. Jewell, which began when the Interior Department (DOI) chose to put itself above the courts and above the law. Following the Deepwater Horizon disaster in April 2010, DOI issued a total ban on drilling activity in the Gulf of Mexico. A district court judge held that this drilling moratorium was irrational and not supported by scientific research or other credible evidence. The judge issued an injunction prohibiting DOI from enforcing its ban.

Instead of obeying the injunction — or appealing it — DOI ignored it. The Secretary of the Interior told Congress that as far as he was concerned, the drilling ban was still in effect. DOI then issued a second ban on drilling that was identical to the first. The district judge held DOI in contempt of court, noting that “each step the government took following the Court’s imposition of a preliminary injunction showcase[d] its defiance” of the court’s authority.

On appeal, a panel of the New Orleans-based U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit sided 2-1 with the DOI’s position that the contempt finding was improper because the issuance of a second (identical) drilling ban was not technically disallowed by the text of the injunction — which explicitly prohibited only enforcement of the initial ban. Cato has filed an amicus brief urging the Supreme Court to hear the case because the appellate court’s ruling undermines the rule of law and the judiciary’s independent authority.

Under the Fifth Circuit’s rule, government agencies will be able to legally avoid court orders with bureaucratic trickery. If only the explicit text of an injunction — and not any of its spirit or clear purpose — binds the federal government, Congress or the executive could simply rename whatever statute or regulation has been declared unconstitutional and continue enforcing the substantively unconstitutional rule. Such an overly technical rule would force district court judges into the role of mind-readers, trying to predict how the government could weasel its way out of a ruling.

Without an effective contempt power to punish the violation of its orders, even the Supreme Court would be unable to enforce its important rulings, such as ending the District of Columbia’s unconstitutional ban on handguns, and striking down section 3 of DOMA. In both of those recent cases, the sort of semantic game-playing endorsed by the Fifth Circuit here would have resulted in hollow victories for liberty and an evisceration of the idea that in our constitutional republic, the government is bound by the same (if not stricter) rules as the rest of us

Related articles

• Amazon wasn’t named, but it’s a winner too in the latest federal cloud scrum (gigaom.com)
• U.S. appeals on cellphone privacy (scotusblog.com)
• Another Court Rules Against The People And Constitution (personalliberty.com)
• Government Can’t Simply Ignore Judicial Rulings It Doesn’t Like (cato.org)
• A sensitive, controversial subject …… (hrexach.wordpress.com)

ARGENTINA – EL GRANERO DEL MUNDO, CARENTE DE GRANOS?

Recibimos este artículo  del portal de negocios del Agro.www.agrositio.com

Los granos en caída con un país que los necesita desesperadamente.

por Manuel Alvarado Ledesma

por Agrositio.com

En caso de bajar la producción respecto a la expectativa, no sólo los productores sino el país todo deberán afrontar un gran problema…

De acá a las elecciones, el cuadro económico interno se agravará poco a poco. Seguramente.

Existe para la Argentina una gran coincidencia -al menos así lo expresan los analistas oficiales o privados en general- sobre la ocurrencia de una gran cosecha. Se aguarda que supere el volumen de 100 millones de toneladas, con el gran aporte de la soja con cerca de 53 millones de toneladas.

Sin embargo, la realidad interna de costos en suba y de un dólar oficial en baja en términos reales, más el cuadro externo de precios internacionales en caída, debería alertar sobre la posibilidad de que tal número no sea alcanzado.

Focalizados en la campaña norteamericana que pinta muy bien, los mercados registran un alto volumen de ventas, especialmente por parte de especuladores.

Y aunque los fondos se hallan todavía levemente comprados en soja, en maíz se encuentran claramente vendidos. Ellos se han mantenido en posición vendedora de forma agresiva. Sólo a fines de la semana pasada, una suave reconsideración ha permitido alguna mejora de valores en todos los productos.

Y el comienzo de esta semana, el mercado viene con suaves subas por efecto del informe del USDA, aparecido hoy lunes 12 de agosto, con característicos alcistas.

Pero la realidad, hoy por hoy, es que los valores no permiten márgenes de utilidad atractivos.

Aquellos campos marginales y los que están muy alejados de los puertos corren el riesgo de no ser tratados adecuadamente o, incluso, de no ser sembrados.

Porque la película de hace dos meses es totalmente diferente; y con perspectivas poco alentadoras.

En caso de bajar la producción respecto a la expectativa, el país deberá afrontar un gran problema. No sólo puede hacerlo por la razón mencionada, sino también por efecto del clima. O por ambas causas.

Pero el problema no termina acá.

Porque la baja de precios a la que asistimos repercute directamente en la balanza comercial. Con un valor internacional para la soja, por ejemplo, de más o menos u$s 480.- la tonelada ha perdido más de u$s 100 en poco más de un mes. Sólo por soja, tal pérdida representaría cerca de 6.000 millones de dólares, siempre y cuando no baje el nivel de producción. Porque en caso de hacerlo, peor sería la pérdida.

La situación es particularmente grave por la cuestión energética que requiere de crecientes importaciones de combustibles. Durante el año, la necesidad de importación llegaría a más o menos u$s 12.500 millones. En la balanza de energía, el déficit es de casi u$s 9.000 millones para el año.

Con este esquema, la caída de reservas internacionales será una constante. Y dado el fracaso del gobierno en las elecciones del domingo, la pérdida de reservas se incrementará aún más. En tal caso, vale esperar más controles todavía.

Frente a este panorama, el gobierno seguramente profundizará su modelo pues no tiene a quién responsabilizar –por herencia recibida- de los fracasos económicos.

La historia enseña que generalmente un gobierno, que sigue una estrategia gradual de depreciación de la moneda, se inclina por el abandono de ésta cuando las reservas caen a niveles alarmantes. Pero cuando decide actuar, generalmente, es tarde y el mercado termina siendo el que toma la iniciativa; y de esta forma se produce una devaluación traumática.

Resumiendo: los días por venir no se presentan nada halagadores para la economía. Y en este cuadro, subyace la amenaza creciente de una depreciación de nuestra moneda.

Mientras tanto, los precios internacionales siguen sometidos a los vaivenes del clima en el hemisferio norte.

La soja podría dar alguna sorpresa grata para los productores del hemisferio sur. Es que la maduración de este cultivo en EE.UU. viene retrasada. Para esta fecha, se estima que tan sólo un 45% de la soja se encuentra en tiempo de llenado del grano. Para esta misma época del año pasado, tal ratio se acercaba al 75%. Por ello, el miedo a las heladas tempranas es una realidad concreta.

Recién cuando aparezcan los informes del USDA, correspondientes a los meses de septiembre y octubre, veremos con mayor claridad los rendimientos que podría alcanzar.

Mientras tanto seguiremos con la onda negativa aunque con sorpresas positivas de cuando en cuando. Al menos para la soja. Porque el maíz muestra un cuadro más previsible hasta ahora.

¿Desea recibir más noticias de Agrositio.com?
Registrese gratis y acceda a todos los beneficios de formar parte de la comunidad de negocios del agro en Internet

© Agrositio.com ,1999. Todos los derechos reservados.
Bartolomé Mitre 1895 – 6 Piso «L» l (1039) Ciudad de Buenos Aires l Argentina l Teléfono (54-11) 4371 2810
La utilización del sitio asume la aceptación de los términos y condiciones.

Related articles

• Fake friends-the last part-.. Amigos por conveniencia-la ultima parte-.. (kar10z.wordpress.com)

EEUU RECHAZA A SOCIOS DE LOS PRESIDENTES KIRCHNER

Cristóbal López habría intentado, sin éxito, residir en los  EEUU

julio 5, 2013  –  By Guillermo Cherashny 

Fuentes cercanas a la embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires señalan que Cristóbal López habría pedido una audiencia con la embajadora Vilma Socorro Martínez para solicitarle la residencia permanente en el país del norte. La diplomática, que está finalizando su gestión en la Argentina, habría respondido que no lo iba a recibir pero también le hizo saber que si hacía el trámite normal y tenía su situación en regla, no habría ningún problema en concedérsela. Entonces el zar del juego habría mantenido una reunión con un funcionario de alto rango que se ocupa de estos temas. En la misma habría sido advertido de que, como parte de los trámites, debería dar información veraz y completa sobre su situación patrimonial, igual que todos los que los que pretenden la residencia.

López habría entonces jugado su carta más fuerte, explicando que había realizado una inversión de 60 millones de dólares en Dania Beach, un condado vecino a Fort Lauderdale al norte de Miami. El emprendimiento está cerca de grandes centros de juego como el Seminole Hard Rock Hotel and Casino, que cuenta con tragamonedas, juegos de paño y carreras de galgos. Habría continuado detallando el zar del juego que en Dania Beach se propone invertir 80 millones de dólares más para construir un gran casino con cientos de slots, o sea tragamonedas, en los que tiene gran experiencia Casino Club. El funcionario americano habría luego interrogado a López acerca de si tiene una sociedad con la familia Kirchner a lo que él habría respondido afirmativamente. Preguntado sobre porcentajes, especificó que sería beneficiario del 30% de la sucesión de Néstor Kirchner. Finalmente, la extraña reunión habría concluido negativamente para el chubutense, porque su interlocutor le habría anticipado que la embajada no le otorgaría la residencia debido a que es política del Departamento de Estado no permitir la instalación de capitales de

Former Argentinian President Néstor Kirchner makes a speech to Congress to open the 125º period of ordinary sessions (Photo credit: Wikipedia)

ex jefes de Estado cuyos orígenes no son para nada claros, lo que afecta también a sus socios y representantes.

Malos presagios

Cristina Fernández se enteró de la incursión de López por la embajada vía el flamante Jefe del Estado Mayor del Ejército, General César Milani. La presidente citó al empresario y lo retó en forma parecida a como lo hizo con María Eugenia Bielsa para que aceptara la candidatura a diputada nacional en Santa Fe. Lo cierto es que la discusión entre la jefa de Estado y su empresario favorito habría sido muy dura y la palabra traición se escuchó varias veces. En el entorno de López habría ahora serios temores de que Ricardo Echegaray reciba órdenes para comenzar la fiscalización on line de las tragamonedas de Casino Club en el Hipódromo de Palermo y el Casino Flotante, cosa que en diez años no se hizo. Obviamente, se trataría de una gran evasión impositiva hasta ahora consentida.

El chubutense, como otros empresarios, estaría asustado porque el eventual triunfo de Sergio Massa en las próximas elecciones significaría un final de ciclo del cristinismo. El caso es que López, molesto y con pronósticos difíciles, hace dos meses que no paga los sueldos en C5N y Radio 10, lo que provoca un gran malestar entre los periodistas. La razón sería que el jefe de gabinete Juan Manuel Abal medina no le gira el dinero prometido para el pago de sueldos y también le demora el pago de la publicidad oficial.

 

Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on pinterest_shareMore Sharing Services104

VALIENTE Y VERAZ DISCURSO DE ETCHEVEHERE, Presidente de La Sociedad Rural Argentina

Discurso del Presidente de la Sociedad  Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, el 27 Julio 2013, en el acto inaugural de la Exposición Rural del 2013 en  Palermo y un comentario sobre sus esperanzadoras consecuencias políticas. EL DISCURSO COMPLETO «»Ocurrió hace apenas 4 o 5 años. El locutor anunció su presencia, así como el locutor acaba de anunciarme a mi. Se acercó al micrófono.. Así como yo lo hice en este instante.. Miró al público así como yo los estoy mirando a ustedes. Y sin temor, les prometió a los argentinos que, en tres años más, podríamos viajar en un tren bala desde Buenos Aires a Rosario, y de allí a Córdoba a más de 300 kilómetros por hora. El anuncio ocurrió en enero de 2008 y hasta daría risa recordarlo, si no fuera por tantos muertos y heridos inocentes, víctimas de la corrupción y la ineptitud. Era una mentira más de un relato que lo ha falseado todo. Mienten.. Desde los índices económicos, hasta el pensamiento de nuestros próceres. Mienten, desde los antecedentes profesionales, hasta las declaraciones juradas de los funcionarios. Mienten. Día tras día mienten. Y así van construyendo un interminable rosario de anuncios incumplidos, de datos falsos y de enemigos inexistentes. El único problema es que, inexorablemente, la realidad aparece frente a nuestras narices todos los días, y esto es un insalvable escollo del relato oficial. Señoras, Señores, Productores y trabajadores del campo argentino… La única verdad es la realidad, como decía Aristóteles. Y la realidad es muy diferente a los anuncios oficiales, que pretenden sostener un modelo que ha fracasado, y elogia una gestión caracterizada por la corrupción y la ineficiencia. Por eso…: mienten. Mienten sobre temas tan graves y sensibles como la pobreza y la indigencia. Ocultan la verdad alterando los índices, que determinan que estos flagelos han crecido. Sí, hay más pobres e indigentes, en este país que podría alimentar al mundo. Mienten cuando anuncian progresos y mayor inclusión en la educación argentina. Las escuelas estatales reciben cada vez a menos chicos. Argentina se ubica entre los últimos países de América en calidad educativa, y las evaluaciones de nuestros alumnos están entre las peores del mundo. Mienten cuando hablan de democratizar la justicia. Lo que quieren es, violando a la Constitución, condicionar a la Corte Suprema, nombrar Jueces sumisos y militantes de la causa, que hagan la vista gorda mientras ellos pesan los bolsos repletos de billetes. Buscan someter a su voluntad al Poder Judicial, no sea cosa que, en 2015, alguno termine preso. Mienten tergiversando nuestra historia, mienten con nuestros próceres, distorsionado las ideas y el pensamiento de aquellos hombres que fueron un modelo y un ejemplo de esta Nación. Y además, se gastan nuestro dinero moviendo estatuas, como si pudieran con eso modificar el pasado. Mienten sin cesar cuando hablan de los que menos tienen, y subsidian y benefician a los que más tienen.Y a los que tienen plata negra escondida, les perdonan sus obligaciones fiscales. Pero a los que todos los días se levantan a la cinco para ir a ganarse el sueldo con su trabajo, les hacen pagar un exagerado impuesto a las ganancias. Mienten a través de un colosal aparato propagandístico integrado por agencias de noticias, diarios, revistas, radios, canales de televisión, espectáculos artísticos, ferias, exposiciones y eventos, financiados y subsidiados con nuestro dinero. Descomunales y descontrolados presupuestos, destinados a exaltar los presuntos éxitos del modelo y de lagestión de estos años, a los quedenominan la década ganada. Permítanme recordar algunas circunstancias de esta, la década -entre comillas- «ganada»: Estos años fueron un tiempo donde casi todos los países de América Latina multiplicaron la inversión, llegada del extranjero. Casi todos, salvo la Argentina, que no sólo quedó al margen de este ingreso de divisas, sino que sufrió una fuga de capitales record: más de 85 mil millones de dólares. Así que, a falta de inversiones genuinas, vamos a fabricar dólares. Tenemos la receta. Es así: se reciben dólares sin preguntar el origen, se los lava y con ellos se fabrican «Cedines». Y si así no aumentan las reservas, no importa, cerramos las importaciones y nos arreglamos como fuere. No olvidemos que, en el comercio internacional, en ladécada -entre comillas- «ganada», el escenario no podía ser mejor: Bajísimas tasas deinterés y altos precios de los productos originados en el campo. Pero los enormes errores cometidos por una política agropecuaria inexplicable, provocaron que nos quedáramos sin vacas y sin mercados externos. En 10 años se perdieron 10 millones de cabezas. Estábamosentre los principales exportadores de carne, y hoy hemoscaído del lugar número 3 al lugar número 11. Con el trigo no nos fue mejor. Nos quedamos sin la harina, sin el pan y sin la torta…Es responsabilidad de este gobierno que hoy estemos pensando en importar trigo. El área sembrada retrocedió 110 años.Y llego a ser la misma que en el año 1902. Y en estos diez años también nos fue mal con la leche y hoy tenemos 6.000 tamberos menos. Sólo hay que eliminar las trabas y dejar que los mercados funcionen normalmente y volveremos a sembrar trigo, volveremos a sembrar maíz. No podemos trabajar con semejante presión fiscal, con un impuesto tan distorsivo como las retenciones, que ningún otro país del mundo tiene. Las economías regionales están siendo asfixiadas por el aumento de costos, y con ellas languidece el interior de laArgentina. La década, entre comillas, «ganada» es otra de las colosales mentiras del relato oficial. Fue una década donde el mundo, y sus circunstancias, nos ofrecieron oportunidades extraordinarias, condiciones inmejorables, circunstancias que desaprovechamos por completo. El mundo no se nos cayó encima, SeñoraPresidenta. Su gobierno dilapidó con prácticas populistas, corrupción y propaganda, la enorme cantidad de divisas que el campo produjo en estos años. La década «ganada» es la década donde nos quedamos sin infraestructura, sin rutas, sin comunicaciones, sin trenes, sin energía, sin reservas de Gas y Petróleo, y por poco nos quedamos sin la Fragata Libertad… La década «ganada» es la década donde se destruyó el INDEC, para así, sin datos ni estadísticas reales, ocultar la verdadera pobreza y la verdadera inflación. Pero la realidades un escollo del relato. El «changuito» del supermercado es otro escollo del relato. Porque ni los aprietes de la Secretaría de Comercio, ni los controles militantes, ni las prohibiciones, pueden frenar los precios. Para muchos la década «ganada» es la década perdida. Porque perdieron hasta la vida, cuando no frenó el tren en Once,o cuando el agua se llevó todo en La Plata, porque nadie hizo nada para evitarlo, durante tantos años. Sin embargo, para otros la década «ganada» es la década ganada. Pienso en las bóvedas, pienso en Ciccone, en Skanska,en las valijas de Venezuela. La década de Aerolíneas perdiendo millones todas las semanas, y la de los «Sueños Compartidos» y las casas sin construir. La lista es tan grande como las ganancias de los ganadores de ladécada «ganada». Y esta década, es también, donde decidieron «ir por todo». «¡¡¡Vamos por todo!!!» gritaba la Sra. Presidenta hace poco más de un año, ante el monumento a la Bandera allá en Rosario.Y fueron por todo, fueron por la prensa libre, por la Justicia independiente, por las Instituciones, por los mecanismos de control, por los Sindicatos, por el Renatre, por las reservas, por los fondos de los jubilados, por la estatua de Colón… También vinieron por este predio, donde, desde 1878, el Campo le muestra a la Argentina y al mundo su trabajo, sus herramientas, su producción. Quisieron usurparlo por decreto. Pero no nos dejamos atropellar. La voz del Campo se hizo escuchar, una vez más. Rechazamos el autoritarismo y seguimos adelante. Seguimos adelante como siempre: trabajando, produciendo, investigando, incorporando nuevas tecnologías para hacer más eficiente la tarea, desarrollando métodos y herramientas que preserven el medio ambiente, invirtiendo, arriesgando, agregando valor a otros sectores productivos, aportando millones de divisas a la economía argentina. Porque el Campo, y esta nueva generación de dirigentes, ha sellado un irrevocable compromiso con el futuro al asumir supresente. Es que el Campo se siente protagonista de un verdadero desafío, ya que el Mundo, nos renueva la oportunidad. Sigue necesitando alimentos. Requiere proteínas, fibras y energías renovables. El Campo y sus productores están preparados para abastecer esa demanda. Estamos capacitados para producir 150 millones de toneladas de granos. No se contenten con los 100 millones que hoy festejan. Para ello sólo hace falta lo que usted más teme, Sra.Presidenta…que nos dejen trabajar en libertad.. Trabajar.. Sin la nefasta intervención a los mercados, sin anacrónicos controles de precios, sin ridículas trabas y prohibiciones para exportar, sin los eternos subsidios a sectores ineficientes y a los que mastienen, sin incongruentes atrasos cambiarios, sin apropiarse de la renta de los productoresagropecuarios. Su gobierno tiene que entender, de una buena vez, que la política de apropiarse de la renta agraria ya fracasó en todo el mundo. Quedarse con las utilidades del productor, apoderarse de lo que ganó con su riesgo, su capital y su trabajo, pone en peligro la producción y la mesa de los argentinos. El Campo no necesita subsidios, prebendas ni privilegios. Con transparencia, previsibilidad, reglas claras y respeto a la propiedad privada, nos arreglamos. Me estoy imaginando una Republica democráticamente consolidada, con una producción agropecuaria sustentable y diversificada. Con hombres y mujeres arraigados a sus terruños, sin tener que abandonar el pago y a sus seres queridos para poder  subsistir y desarrollarse. Me estoy imaginado una industria agropecuaria, que impulse el desarrollo de las economías regionales y de las pequeñas y medianas industrias locales. Imagino al Campo argentino,como una expresión de esa República democráticamente consolidada, como una enorme fábrica bajo el cielo, donde se respete el Federalismo y las libertades individuales. Lo vislumbro como un dinámico y pujante conglomerado económico, integrado por productores rurales, por fabricantes de alimentos y de maquinaria agrícola; que, desde los cuatro puntos cardinales de nuestra patria, multiplican los bienes producidos. Así se pondrá -de verdad- punto final a tantos años de decadencia, pobreza y exclusión. No tenemos dudasde que el futuro se abrirá paso en esta tierra. Lo deseamos, lo imaginamos, lo creemos. Nos comprometemos a continuar trabajando para ello…Debemos trabajar unidos. Unidos, como lo esta el campo.Como quienes integramos la Mesa de Enlace aquí presente.. ¡Estoy convencido !.. El campo siempre nos haconducido al progreso. Estoy seguro de que más allá de las coyunturas políticas, allí donde el relato oficial se queda sin palabras, la convicción da sustento a nuestra esperanza,e ilumina la huella que nos lleva al porvenir. El campo hará que se cumplan los sueños, las promesas y las ilusiones de esta gran Nación, que son las de todos sus habitantes. De todos. Sin privilegios y sin exclusiones. Porque…Señoras, Señores… ¡Nadie es más que nadie, frente a la Constitución Argentina! (Infocampo.com.ar  La Rural 2013)