Archive for enero 2015

LA MUERTE ARRANCA LA CARETA

2015/01/29

Esta es una nota de La Viuda del Capitán de Fragata de Infantería de Marina Pedro Edgardo Giachino, muerto cumpliendo ordenes de NO combatir y de PROTEGER a los Isleños Argentinos, el día 2 de Abril de 1982, justo un mes antes que la Primer Ministro Británica, Margaret Thatcher forzase irreversiblemente una guerra con un acto criminal, como fue el hundimiento del acorazado Manuel Belgrano, el día 2 de Mayo de 1982.

CAPITAN DE FRAGATA de Infanteria de Marina PEDRO EDGARDO GIACHINO

CAPITAN DE FRAGATA de Infanteria de Marina PEDRO EDGARDO GIACHINO

El día 2 de Abril de 1982 no fue un acto de guerra, sino una programada ocupación pacifica de territorio propio.  Eso estaba acordado entre el Reino Unido y Argentina, a instancias de la UN que antes los continuos reclamos les ordeno: «Arreglen sus diferencias negociando pacíficamente «, cosa que Argentina y Gran Bretaña, estaban haciendo. Acordaron “Un Plan Rápido” de solo 25 años, para preparar “el humor” de los Isleños, a los que Inglaterra consideraba “personal implantadoni siquiera “súbditos de su Majestad”. Para los ingleses, atender las necesidades de los isleños, les salía caro, y los conservadores no estaban dispuestos a gastar ni un penique sin tener algún beneficio. De ese plan de 25 años ya se habían cumplido 18, Argentina invirtiendo, Inglaterra consintiendo.  ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que esos 18 años fueron un acto de guerra para “INVADIR a las islas?

Desde que los ingleses tomaron a las islas por la fuerza, Argentina no ha dejado de reclamarlas. Nunca consintió ese despojo. POR LEY Argentina considera ciudadanos Argentinos nativos de derecho pleno a los nacidos en suelo patrio y a “los esclavos de todo el mundo que por cualquier método consigan pisar suelo Patrio, a partir de la sanción de la Constitución Nacional 1853.

Por eso, y de Buena Fe, durante esos 18 años los comunicó con el continente, y el resto del mundo, les ofreció educación secundaria y universitaria GRATUITA, asistencia medica compleja gratuita igualitaria, adecuada y oportuna; todo esto con un viaje semanal con un hidroavión al comienzo y con dos viajes semanales cuando terminó de construir la pista de aluminio desplegado con la que inicio un aeropuerto hasta ese momento inexistente.

El Capitán Giachino tenia ordenes de proteger a los isleños. El centinela Ingles de guardia en casa de gobierno tenia ordenes de proteger al Gobernador Ingles, cumpliendo su deber hirió a Giachino en la ingle, lesionándole la arteria femoral. Giachino NO lo atacó ni respondió al ataque del soldado ingles, y no aceptó la ayuda medica que le hubiese salvado la vida, de haberlo hecho significaba desobedecer sus ordenes y el fracaso de un plan con 18 anos ya ejecutados,  y de su misión casi «policeal» para “Ocupar pacíficamente suelo propio”, plan que cumplieron SIN UNA SOLA BAJA ni daño alguno a los isleños ni a los militares ingleses (no Argentinos)salvo, claro esta la propia vida del capitán Giachino.

¿Puede alguien en su sano juicio sostener que esa ocupación del día 2 de Abril de 1982 fue un invasión por territorio? … y no estoy pensando en los de afuera … sino en mi amigo GP abogado que se ha negado a aceptar evidencias cada vez mas claras. Ni siquiera a testimonios de los mismos ingleses, civiles y militares,  que indignados con sus propios gobiernos hablan publicamente, cada vez mas fuerte y claro, pese al secreto impuesto por lo británicos, para evitar una vergüenza nacional. Expresan su admiración por los soldados Argentinos, su valor, su preparación y su patriotismo para luchar a “conciencia por lo que es suyo, ese sentimiento que expresamos con la palabra «PATRIA” de ningun valos para malos politicos y malos abogados.

En Argentina malos políticos y malos abogados en colaboración con malos gobiernos de USA y De Gran Bretaña incapaces de solucionar los errores que ellos mismos cometieron, pusieron a los milicos en el gobierno. Los Militares están educados y entrenados para la lucha. Pero NO para declarar la guerra, solo para cumplir ordenes y luchar arriesgando la vida, si ese momento llega.

Militares en función política son un desastre, no saben mentir, confían en la palabra y en el honor, les falta malicia y les sobra ingenuidad política. Son “papita pal loro» para una política inescrupulosa como había del otro lado del Atlántico.

Margaret Thatcher “La Peor Primer Ministro de la Historia de Inglaterra “ (ese calificativo es de los propios Ingleses) necesitaba esa Guerra y el apoyo de USA (Regan) para salvar su carrera política y forzar a USA) fue solo por eso que cometió el crimen de guerra de hundir al Acorazado General Belgrano.

El incrédulo comandante del submarino atómico no podía creer esa orden vil. Ningún comandante en guerra, necesita pedir permiso al gobierno central para atacar al enemigo si esta en guerra… pero hasta ese momento NO lo estaban, para peor el General Belgrano estaba fuera del área de exclusión, para hacerlo aun peor en rumbo de retirada, alejándose de las islas, con rumbo al continente, Tres veces se incrédulo comandante del submarino atómico se hizo repetir la orden de La Primer Ministro, antes de cumplir ordenes y ejecutar un acto de guerra criminal.

La que sigue es la nota que a raíz de la muerte por un balazo al cráneo del Fiscal Nisman, la víspera de su importante testimonio contra La Presidente de la Nación; escribe la viuda de este héroe indiscutido de Malvinas, Capitán de Fragata Pedro Edgardo GIACHINO.

Mi homenaje al FISCAL NISMAN y AL CAPITAN GIACHINO 

________________________________________

http://informadorpublico.com/wp-content/uploads/2012/05/Delicia-Giachino.jpg

La Muerte Arranca La Careta

by María Delicia Rearte de Giachino

Una muerte mafiosa

FISCAL FEDERAL CASO AMNIA - Dr. ALBERTO NISMAN. MUERTO DE UN BALZO AL CRANEO, 24 horas antes de su testimonio contra la Presidente de La Nacion Argentina

FISCAL FEDERAL CASO AMNIA – Dr. ALBERTO NISMAN. MUERTO DE UN BALZO AL CRANEO, 24 horas antes de su testimonio contra la Presidente de La Nacion Argentina

arranca, de un zarpazo, la careta de una democracia maloliente, erigida sobre 649 tumbas, hace algo más de 30 años, para deshonra de sus muertos…

Una muerte inicua de un argentino, colofón de una democracia que hoy, arrancada su careta, muestra una calavera nauseabunda.

Sra. Maria Delicia Rearte , Viuda del Capitan de Fragata  Pedro Giachino

Sra. Maria Delicia Rearte , Viuda del Capitan de Fragata Pedro Giachino

De aquella Patria bellísima lograda con sacrificio y dolor, sólo queda este despojo arbitrario y vergonzante…

De aquélla, su cabellera coronada con los laureles de la Victoria, queda sólo ese cráneo resquebrajado por las alucinaciones de un cerebro enfermo…

De aquella frente orgullosa y desafiante, sólo queda ese hueso pelado agachado al servilismo…

De aquellos radiantes ojos, fulgurantes de honor y futuro, sólo dos cuevas sucias por la codicia…

De aquella nariz arrogante en un perfil egregio y sensible, sólo quedan dos agujeros destruidos por no percibir más que el olor del dinero y la prebenda…

De esas orejas que captaban el susurro de las oraciones y las lágrimas,sólo dos conductos negros por donde penetraron alabanzas y mentiras…

De esa boca abierta en la sonrisa cálida del deber cumplido, sólo un vacío desdentado, hediondo, acostumbrado a mordisquear carroña y a vomitar venganza…

Y esa patética calavera, quedó al desnudo por una muerte mafiosa, que le arrancó la careta a una democracia que se fue envileciendo y que en la “década ganada”, mintió, robó, mancilló…

Pero llegará un día en que esas 649 tumbas se abrirán y los cuerpos gloriosos de sus moradores, comandados por Stella Maris, María del Rosario, María de Loreto, María de Luján, impondrán su Poder Soberano y la Patria volverá a ostentar su galanura ante todos los pueblos del mundo, que un día la miraron asombrados…

Y entonces esa muerte mafiosa, que hoy nos enluta, brillará junto a aquellos que, desde todos los tiempos, lucharon por la LIBERTAD y la JUSTICIA.

María Delicia Rearte de Giachino

Mendoza, 25 de Enero de 2015

  

HOMENAJE AL TERRORISMO DE ESTADO ARGENTINO

2015/01/24

(INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA (Art 29 CN1853)

Estas dos cartas fueron escritas por el Sr. Marcelo Rojas Panelo y publicadas por el diario El Tiempo de Azul, Prov. de Buenos Aires.

La segunda es contestación a otra carta de lectores enviada por un Sr.  Álvaro el día 13 de septiembre.

______________

Carta de Lectores:

Homenaje al Terrorismo de Estado

Azul, 4 de septiembre de 2004

Sr. Director:

Según el diccionario, Terrorismo es la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

También, la forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror, e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.

Terrorismo de estado sería, que estos actos se cometieran desde el mismo estado, que en lugar de encargarse de mantener el orden, realiza o apoya acciones para destruir ese orden.

En Enero de 1974, Azul y en especial la guarnición del Ejército de Azul, se vio conmovida por la acción terrorista, que buscaba la toma del regimiento.

No podemos olvidarnos que en el año 1974, la Argentina, estaba bajo un gobierno constitucional elegido por el pueblo.

Si nos referimos a las definiciones, en nuestro país había en esa fecha un orden constitucional, entonces todo acto para destruir ese orden era un acto terrorista, agravado por el hecho de atacar una institución del país.

Si seguimos refiriéndonos a las definiciones, es terrorismo de estado, cuando desde el mismo estado se actúa o se apoya para romper ese orden y se trata de intimidar a los adversarios o a la población en general.

En esa fecha era gobernador de la Provincia de Bs. As, el señor Oscar Bidegain, y la policía tuvo orden del gobierno de no intervenir. Por lo tanto la mayoría de los terroristas pudieron huir. Puro terrorismo de estado.

En esa acción salvaje, resultaron muertos en forma traicionera, inocentes, soldados nada más que por el hecho de pertenecer a una institución de nuestro país, y civiles como la señora del jefe del regimiento, asesinada cobardemente delante de sus hijos.      Esa acción fue tal vez, el principio de la ruptura entre el entonces presidente Perón y los grupos terroristas, que culminó unos meses después, cuando los echó de la Plaza de Mayo.

Me pregunto, como puede ser que ahora se pretenda homenajear a una persona que tuvo una participación directa o indirecta en esa acción terrorista, y que el mismo Presidente Perón, se refirió como complacencia culposa, Después de esto Bidegain renunció a su cargo de gobernador y se fue del país.

Además me causó mucha sorpresa, que según lo que dijo el Sr. Julio Varela al Diario El Tiempo, nuestro intendente, y concejales apoyaron esto. Tengo que aclarar que sé positivamente que no todos los concejales, como por ejemplo vecinos por Azul, estuvieron de acuerdo.

Como nos han obligado a volver muchos años atrás con revanchas, en lugar de buscar la concordia, creo que no se puede políticamente confundir a la población y sobre todo a los que no vivieron esa época.

Marcelo Rojas Panelo

_____________________________________________

Los Hechos Históricos me dan los Argumentos

Azul, 28 de septiembre de 2004

Sr Director

El Lunes 13, leí en El Tiempo, la carta de un señor que se refiere a la que yo escribí unos días atrás.

Quien me contesta, dice que para debatir frontalmente hacen falta argumentos y coraje.

Los argumentos los tengo, ya que me referí a un hecho histórico, para el cual se puede consultar toda la bibliografía periodística de esa época.

El coraje también, pero no el coraje de la prepotencia, sino el que me dá mi espíritu y la tranquilidad de estar refiriéndome a un hecho real, para el cual traté de ser preciso y evitar entrar en cuestiones personales.

Al que le faltan argumentos, es a quién me contesta, porque habla de la deuda externa, de robos de niños, CACIQUES y otras cosas, que no vienen al caso, y que yo nunca comenté, ni dije estar de acuerdo. Pero siempre pasa lo mismo, se pretende desprestigiar a alguien cambiando las cosas y sacándolas de contexto

Estoy convencido que lo que pasó en Azul, en Enero del 74, además del hecho en sí, fue el detonante de una etapa sangrienta que lamentablemente vivimos los argentinos.

Quiero volver a dejar en claro, que estábamos en un gobierno constitucional, y que el general Perón era presidente, y fue el, quien se refirió al Dr Bidegain.

En mi carta, nunca negué que el Sr Bidegain presentara su renuncia, pero fue posterior a la comunicación con el presidente.

Para corroborar lo comentado, me voy a referir a notas periodísticas de la época :

El intento de copamiento ocurrió el Sábado 19 de Enero, a partir de las 23,30 horas; por eso recién se reflejó en los diarios matutinos del Lunes 21 de Enero.

La Nación del Lunes 21 comienza en la primera plana con el siguiente título:

Fallido ataque extremista a un cuartel en Azul, muertos y heridos.

En esa misma hoja dice el diario, que el presidente, luego de evaluar los hechos junto con la Vice Presidente; los ministros de Interior, de Economía, Relaciones Exteriores y Bienestar Social; los comandantes de las fuerzas armadas; el titular de la Side; y el jefe de la Casa Militar; se dirigió al País por medio de un discurso, leído el mismo Domingo 20, a las 21 horas.

«Hechos de ésta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que vienen operando en la Pcia de Bs As, ante la evidente desaprensión de sus  autoridades».

«Pero, todo tiene su límite. Tolerar por más tiempo hechos como el ocurrido en Azul, donde se ataca una institución nacional con los mas aleves procedimientos, está demostrando palmariamente que estamos en presencia de verdaderos enemigos de la patria»

Más adelante dice : «No es por casualidad que éstas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones. Es indudable que ello obedece a una impunidad en la que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible; o lo que sería aún peor, si mediara, como se sospecha, una tolerancia culposa».

En el mismo diario y en la página 4: «Participo de la condena de Perón», … dijo Balbín, presidente del Comité Nacional de la UCR.

En la primera plana del diario La Nación del Martes 22, se pueden leer las siguientes notas:

La situación de Bidegain : háblase de intervención o juicio político; los bloques legislativos piden su renuncia. Continúa en la página 6 : los bloques del Frejuli del Senado y Diputados, entre otros puntos dicen : «se impone exigir al señor gobernador la presentación de su renuncia ante el teniente general Juan domingo Perón y los organismos constitucionales».

En la página 5, del mismo día, La Nación se refiere al comunicado de la CGT, que en su punto 2 se refiere de ésta forma «De acuerdo a las claras expresiones hechas al país por el general Perón, solicitar al gobernador de la provincia en bien del movimiento justicialista y de la provincia de Buenos Aires, su inmediata renuncia».

Por último, en La Nación del día Miércoles 23 de Enero, en la primera plana se puede leer:

Renunció ayer el Dr. Bidegain». A las 20,35 se dio a conocer el texto del mensaje, por el cual el gobernador Bidegain anunció su dimisión al cargo.

Evidentemente quién me contesta desconoce éstos hechos históricos, y los anteriores también, porque el CACIQUE Catriel muere lanceado junto con Santiago Avendaño, enviado del gobierno que vivía en Azul. Es atacado en el molino La Clara, por su hermano Juan José, luego de muertos les cortan la cabeza a los dos, y se las arrojan a sus familias en sus respectivas casas.

Marcelo Rojas Panelo

_____________________________

De: Lidia LAVALLE COBO [mailto:lavalle@fibertel.com.ar]
Enviado el: jueves, 22 de enero de 2015 08:54 p.m.
Asunto: Solicitada

_____________________________________

Solicitada

Colocan el cartel de la amnesia, la mentira y la injusticia, en la entrada de la Guarnición de Ejército Azul

Habiendo tomado conocimiento que, en el mes de noviembre próximo pasado, la Presidencia de la Nación, con el apoyo y adhesión de la Municipalidad de la ciudad de Azul (Prov Bs As), hizo colocar un cartel junto a la entrada del cuartel de la Guarnición de Ejército, con asiento en dicha ciudad, que lleva el título «Aquí se cometieron crímenes de lesa humanidad durante el terrorismo de Estado« y cuyo texto está infectado de las mayores falsedades acusatorias, sin fundamento alguno (ver fotografía anexa), los abajo firmantes manifestamos nuestro más enérgico repudio a tan repugnante felonía.

La primer pregunta que surge es ¿cuál es la finalidad de colocar un cartel con semejante ofensa y provocación, ante el cuartel de una Guarnición emblemática de una Institución fundacional de la Nación, como es el Ejército Argentino? Alguien puede responder que es para bregar por la memoria, la verdad y la justicia, como reza dicho cartel, acerca de lo ocurrido en los años 70, respuesta que sería manifiestamente falsa, porque en realidad brega por la amnesia, la mentira y la injusticia, ya que se ocultan y hasta niegan las acciones y víctimas del terrorismo en la guerra revolucionaria que debió afrontar nuestro país, en los años 60/70 con «coletazos» en los 80, mientras se reivindica, victimiza, homenajea, indemniza y encubre terroristas de aquellos años, hasta en la misma estructura del gobierno.

Habla de memoria y verdad pero, en un lugar emblemático de aquella guerra, como es el  cuartel de la Guarnición de Ejército Azul, absolutamente nada dice del brutal ataque a la misma, que tanto conmocionara a la ciudad y al país, perpetrado por la organización terrorista autodenominada Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), en la noche del 19 al 20 de Enero de 1974. Nada dice respecto a que, esa noche, fueron asesinados el Soldado Conscripto, Daniel Osvaldo GONZÁLEZ, el Jefe de Guarnición, Coronel Camilo Arturo GAY y su esposa, Sra Nilda Irma CAZAUX de GAY, mientras era mantenida como rehén, siendo además secuestrado y posteriormente asesinado, el 19 Nov 74, luego de 10 meses de tortuoso cautiverio, el Teniente Coronel Jorge Roberto IBARZÁBAL, entonces Jefe del Grupo de Artillería Blindado 1. Tampoco absolutamente nada dice del más que claro y contundente mensaje al país del entonces Presidente de la Nación, Juan Domingo Perón, ante lo ocurrido, llamando a toda la ciudadanía a sumarse y participar en apoyo al combate contra el terrorismo, y la carta dirigida a los Oficiales, Suboficiales y Soldados de la Guarnición, felicitándolos por el heroico y leal desempeño en la exitosa defensa. Tampoco nada dice de la directa referencia de Perón, en el citado mensaje, a la responsabilidad en tan nefasto hecho del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, que llevó a la renuncia del Gobernador, Oscar Bidegain, cuatro días después, el 24 de enero de 1974. Ante la citada posible responsabilidad del gobierno provincial, cabe preguntarse: ¿por qué no ha sido incluido esto último en la figura de «terrorismo de estado», inventada y tan usada por el gobierno, incluso en el cartel en cuestión y, por lo tanto, por qué no se ha investigado si, en principio, sería un delito de «lesa humanidad»?

Hace referencia acusatoria a la organización territorial del Ejército dividido en zonas y subzonas, pero «llamativamente» omite la fecha en que se hizo. Pero ésto no es «casualidad», ya que dicha organización se realizó en cumplimiento de la Directiva del Consejo de Defensa Nro 1/75, derivada de los Decretos 2770, 2771 y 2772, dictados el 6 de octubre de 1975, al día siguiente del sangriento y despiadado ataque de la organización terrorista Montoneros al Regimiento de Infantería de Monte 29, con asiento en la ciudad de Formosa. Es decir que dicha organización del Ejército fue ordenada en la Presidencia Interina del Dr. Ítalo Argentino Luder, durante el Gobierno constitucional de la Sra. María Estela MARTÍNEZ de PERÓN, para combatir a las organizaciones terroristas que actuaban en nuestro país, ante Fuerzas Policiales y de Seguridad totalmente sobrepasadas por éstas, debido a su forma clandestina de accionar y capacidad operacional. Ésto se ordenó en total concordancia con el ya citado mensaje al país, que diera el Presidente Juan Domingo Perón, quien había fallecido el 1ro de Julio de 1974.

La supuesta desaparición de un ciudadano, hace casi 39 años, por lo que un fallo judicial condenó a dos Oficiales, lleva a demonizar y ofender públicamente a la Guarnición y al Ejército, como si la primera hubiera sido un antro de comisión de delitos, avalado y encubierto por el segundo. Y decimos supuesta desaparición porque los dos Oficiales fueron condenados en el marco de las parodias que son los mal llamados juicios de «lesa humanidad», que violan la totalidad de los derechos de los imputados y, lejos de buscar justicia, buscan venganza, tal como viene siendo denunciado, desde hace tiempo, por Abogados Defensores, personalidades y distintas ONG relacionadas con el Derecho. Cabe mencionar que uno de dichos Oficiales, el entonces Teniente Alejandro Guillermo Duret, fue absuelto en el juicio oral y «misteriosamente», sin que hubiera nuevos elementos de juicio, fue condenado a 15 años de prisión por la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal. También, «llamativamente«, este caso mencionado en el cartel y por el que fueron condenados los citados oficiales, es el de Carlos Alberto Labolita, supuesto amigo del matrimonio Kirchner, desaparecido en 1976, acerca de lo cual, recientemente se ha puesto en marcha una investigación, llevada adelante por el prestigioso periodista Luis Gasulla, cuyas consecuencias podrían ser muy reveladoras.

El Gobierno Nacional, mediante este cartel, lejos de bregar por un futuro en paz y concordia, entre los argentinos, busca la división y el enfrentamiento, en este caso particular, de la Guarnición con la comunidad azuleña y sus autoridades municipales. Además, resulta particularmente lamentable que estas últimas, con las cuales la Guarnición de Ejército ha mantenido, a lo largo de décadas, una excelente relación en mutua cooperación, haya adherido a este brutal desatino, probablemente por obediencia ciega a lo ordenado por el gobierno central, sin importarle el daño que ocasione en su jurisdicción y a la ciudadanía.

Habiendo pretendido aparecer como defensor de los «derechos humanos», sería muy bueno que el Gobierno Nacional deje la Historia a los historiadores y comience a preocuparse por el futuro del país, por la descomunal corrupción existente hasta en su seno mismo, por los derechos humanos de los miles de niños y jóvenes secuestrados por las organizaciones delictivas del narcotráfico y la trata de personas, las cuales crecen a «pasos agigantados», y por los miles de niños, jóvenes, adultos y ancianos que, a diario, son asaltados, violados, mutilados y asesinados, a manos de una delincuencia que pareciera haberse apoderado del territorio nacional. Pero la Justicia Federal poco y nada hace, porque está ocupada en «investigar» y condenar supuestos delitos de hace 40 años, pero ninguno es de los cometidos por organizaciones terroristas, sino solo por quienes defendieron a la Nación de la brutal agresión de éstas.

Si en el país se instalara definitivamente esta modalidad de «carteles», u otras formas de los llamados «escraches», para plasmar las «memoria, verdad y justicia» pretendidas, es muy probable que, por la sola imputación y condena de algún integrante del Poder Ejecutivo Nacional, terminemos poniendo, frente a la Casa Rosada, un gran cartel con un título que podría ser «Aquí se cometieron los más atroces delitos contra la libertad, la vida y el patrimonio de la Nación y de la ciudadanía argentinas». Así, dicho cartel podría ser leído por todo aquel que pase por allí, inclusive los turistas extranjeros. Pero todo indica que éste no es un buen «camino».

Por todo ello, como ciudadanos argentinos, que buscamos un futuro de Justicia, Libertad, Paz y Concordia, solicitamos a los Gobiernos Nacional y Municipal, que hagan retirar y ordenen destruir cuanto antes el cartel en cuestión, colocado al costado del ingreso a la Guarnición de Ejército Azul.

Azul (Prov Bs As), Enero de 2015

Adhierase:

Como esta solicitada será repetida en distintos medios, solicitamos enviar adhesiones para próximas publicaciones a la siguiente dirección de correo electrónico: hg_1952@yahoo.com. Si la adhesión es personal, especificar profesión, nombre, apellido y DNI. Si es integrante de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales o Penitenciarias, en actividad o en retiro, agregar su jerarquía y situación de revista. Si la adhesión es institucional, especificar el nombre completo de la ONG, institución, partido político, etc.

 

LA POLITICA TIENE RAZONES QUE LA RAZON NO CONOCE

2015/01/18

EL CRIMEN EN LA CUMBRE  /  Armando Ribas

ARMANDO RIVAS  CUBANO

ARMANDO RIVAS
CUBANO

Desafortunadamente como he dicho en múltiples oportunidades parafraseando a Pascal, *La política tiene razones que la razón no conoce*.

La reciente noticia respecto al próximo acuerdo de Estados Unidos con Cuba no puede menos que recordarme las sabias palabras de Winston Churchill referentes al regreso de Chamberlain y Deladier del acuerdo con Hitler y Mussolini en Munich

y dijo: “Perdieron el honor para evitar la guerra y ahora tendrán la guerra sin el honor”.

La Segunda Guerra Mundial fue el resultado de aquel encuentro. Para comenzar debo decir que a mi juicio existe una diferencia fundamental entre la decisión unilateral de eliminar el embargo, y el supuesto acuerdo de Obama con Raúl Castro.

Hace mucho tiempo me percaté de que más allá de las razones para la imposición del embargo, lamentablemente el resultado del mismo había sido contraproducente en sus efectos políticos.

El enfrentamiento de Fidel Castro con Estados Unidos comenzó el propio día de su llegada a La Habana cuando en su discurso dijo: “No estamos aquí por el Pentágono sino en contra del Pentágono”.

Y seguidamente deshizo la base militar de Estados Unidos en La Habana y confiscó todas las propiedades de los americanos en Cuba.

Esta actitud pudo haber sido sorpresiva para el gobierno americano.

Como bien describe el embajador de Estados Unidos en la Habana Earl T. Smith en su libro “El Cuarto Piso”, el gobierno de Eisenhower colaboró con la caída de Batista.

El Departamento de Estados Unidos mediante la política seguida por sus representantes Sol Linowits y Roy Rubotton decidió desconocer el triunfo del candidato de Batista en las elecciones de 1958, el presidente electo Rivero Agüero. O sea, el gobierno americano en aquella oportunidad apoyó indirectamente el acceso de Fidel Castro al poder, no obstante las advertencias de su embajador respecto a la evidencia del comunismo de los revolucionarios.

Ahora bien; ante la actitud de Fidel Castro, la ruptura de las relaciones diplomáticas y la imposición del embargo -no bloqueo- fueron decisiones más que racionales.

Desafortunadamente como he dicho en múltiples oportunidades parafraseando a Pascal, “La política tiene razones que la razón no conoce”.

En consecuencia de esa realidad el embargo se convirtió ante el mundo como el determinante del fracaso económico de la política de Castro.

Y esa percepción ha llegado lamentablemente hasta nuestros días.

Una cosa es eliminar unilateralmente el embargo y que sean los americanos si les parece tomen el riesgo de invertir en un país en el que no se respetan los derechos de propiedad, y otra es repetir el intento del Piso Cuarto en 1958 de llegar a un acuerdo con Fidel Castro. No obstante el error político que ese proceso implicaba, tal como lo explicita Earl T. Smith, en aquella oportunidad se desconocían los crímenes cometidos por los Castro durante su gobierno y así como su responsabilidad por la subversión en América Latina.

Según las últimas noticias el acuerdo propuesto por Obama implica no solo la supresión del embargo, sino el reestablecimiento de las relaciones diplomáticas y la apertura de una embajada en La Habana.

Aparentemente y tal como lo explica Marcos Rubio el acuerdo no conlleva ningún requerimiento de que se respete el derecho de prensa ni tampoco se cree la posibilidad de la creación de un partido de oposición y que haya elecciones.

Por tanto, estaría aceptada la continuidad del poder del gobierno más criminal que haya conocido América Latina.

Desde mi punto de vista, preguntar a los cubanos en la isla públicamente qué piensan del acuerdo, es desconocer la realidad política que se enfrenta, pues el miedo es determinante de los comportamientos individuales en los países totalitarios.

Por esa misma razón el Parlamento Cubano aprobó unánimemente el acuerdo con Estados Unidos.

Ya debiéramos saber que en los países totalitarios se invierte la expresión “Cogito ergio sum” y se expresa “Sum ergio no cogito”.

Es decir que se existe porque no se piensa, pues se sabe que al que se opone al gobierno lo liquidan.

Consecuentemente saber qué piensa la gente en los países totalitarios como Cuba es un sueño de una noche de verano.

Podría decir que los que no han tenido afortunadamente la experiencia de vivir bajo un régimen totalitario, puedan encontrar favorable y conveniente este acuerdo para la libertad y la economía de los cubanos en la isla.

Pero la realidad a mi juicio es que este acuerdo a quien beneficia es al régimen criminal que ha regido en Cuba por 56 años, y que hoy a causa de la caída de la economía rusa y la debacle venezolana se encuentra en la peor de sus situaciones.

Por tanto, como bien dice Marcos Rubio, este acuerdo es una victoria para el gobierno cubano, en un mundo que se empeña en desconocer el genocidio cubano.

Más aun pareciera que esta decisión de Obama significa el reconocimiento de que la culpa de la falta de libertad y la pobreza de Cuba la ha tenido el embargo y la ruptura de relaciones de Estados Unidos con Cuba. Tanto así que la presidenta Cristina ha señalado que finalmente Estados Unidos ha dado la razón a Fidel Castro.

La realidad como hemos dicho es muy otra pues tanto la ruptura de las relaciones como la imposición del embargo fueron en respuesta a la política criminal de Fidel Castro.

Por las razones dadas anteriormente es indudable que no sabemos lo que piensan ni siquiera los que forman parte de la “Nueva Clase” (Milovan Djilas).

En los sistemas totalitarios la lealtad es sinónimo de obsecuencia, y por ello no sabemos siquiera qué pasará el día que Raúl y Fidel desaparezcan de la escena política.

Y esto no va a pasar de motus propio sino tan solo cuando Cronos se apiade de los cubanos así como hizo con los venezolanos.

La historia muestra que ningún régimen totalitario fue reformado por los iniciadores del mismo. Solo la muerte de Stalin y de Mao Tse Tung permitieron las reformas que han tenido lugar en Rusia y en China.

Por supuesto en Alemania se debió a la entrada del ejército americano.

Por todas esas razones creo que el acuerdo con Obama no cambiará el curso de la política en Cuba en tanto y en cuanto permanezcan los Castro en el poder.

Ese acuerdo de factum refleja la misma actitud política adoptada por la Unión Europea con respecto al gobierno de Cuba y ello no ha implicado ningún cambio de la situación política en Cuba.

Recordemos que los inversores extranjeros deben pagar los sueldos de sus empleados al gobierno y éste en nombre de la Dictadura del Proletariado, les devuelve a esos empleados una migaja del ingreso obtenido.

Creo que esa lamentable política no cambiaría si los inversores fuesen los americanos.

La única política razonable en nombre de la libertad frente a un gobierno totalitario es la que se llevó a cabo frente a los gobiernos de Panamá, Nicaragua y muy importante la llevada a cabo por el presidente Johnson cuando mandó los marines a Santo Domingo, y hoy “Santo Domingo lo tiene todo”. Cuba flota por la traición de Kennedy en Bahía de Cochinos y más tarde al continente cuando durante la crisis de los misiles entregó a Cuba a la órbita Soviética.

Dado el aparente triunfo ético, intelectual y político de la izquierda en el mundo Occidental, una actitud de esa naturaleza sería considerada una vez más como la expresión del imperialismo americano, no obstante que ella le otorgaría nuevamente la libertad a los cubanos. Pero dado lo dicho anteriormente la única posibilidad de que vuelva la libertad a Cuba depende de la muerte de los Castro, y la aparición de alguien a quien no conocemos, que surja del interior del poder con la intención de cambiar el rumbo.

Por supuesto, como es de esperarse toda la ciudadanía cubano-americana está masivamente en contra de este acuerdo.

No puede menos que reconocerse la bronca que puede causar una decisión de esta naturaleza de reencuentro con los Castro de todos aquellos que han y hemos tenido que sufrir las consecuencias de su llegada al poder.

La pérdida de familiares, de amigos de propiedades y la separación de las familias.

Alguna vez tomé conciencia de que mientras más razón para la bronca, menos razón para la acción pues la bronca obnubila el entendimiento.

Desde ese punto de vista nada me haría más feliz frente a la alternativa que enfrentamos que estar equivocado y que este proyecto pueda llevar nuevamente a Cuba la libertad y el bienestar que se merece.

MARIA Y LOS MUSULMANES

2015/01/15

El mahometanismo es la única gran religión pos-cristiana en el mundo.

Por Arzobispo Fulton J. Sheen (escrito en 1952)  /  Reimpreso Cardenal Mindszenty Report. (2001),

http://www.corazones.org/maria/musulmanes_maria.htm

Como tuvo su comienzo con Mahoma en el siglo VII, pudo reunir ciertos elementos del cristianismo y del judaísmo, junto a otras costumbres de Arabia.

El Islam adopta la doctrina de la unidad de Dios, Su Majestad y Su Poder Creativo, y la usa para repudiar a Cristo, El Hijo de Dios.

El Poder del Islam

Malinterpretando la noción de la Trinidad, Mahoma hizo de Cristo un profeta, que lo anunciaba a El (Mahoma) tal como los cristianos tenemos a Isaías y Juan el Bautista como profetas que anunciaban a Cristo.

El Occidente Europeo cristiano, apenas escapó de la destrucción a manos de los musulmanes. Una vez fueron detenidos cerca de Tours, y otra vez, un tiempo después, a las puertas de Viena. La Iglesia de todo el norte de África fue prácticamente destruida por el poder musulmán. En el presente los musulmanes comienzan a levantarse de nuevo.

Si el Islam es una herejía, tal y como lo cree Hilaire Belloc, entonces sería la única herejía que nunca disminuyó. Otras han tenido su momento de vigor para luego más tarde entrar en un decaimiento doctrinal al morir su líder y finalmente evaporarse en un vago movimiento social. El mahometanismo, por el contrario, solo ha experimentado su primera fase. Nunca hubo tiempo en que disminuyera, ni en su número ni en la devoción de sus fieles.

Los esfuerzos misioneros de la Iglesia para con este grupo han sido, al menos en la superficie, un fracaso, ya que los musulmanes, son hasta ahora, inconvertibles. La razón es que, para un seguidor de Mahoma convertirse al cristianismo, sería como para un cristiano convertirse en judío. Los musulmanes creen que ellos tienen la final y definitiva revelación de Dios para el mundo y que Cristo solo fue un profeta que anunciaba a Mahoma, el último de los verdaderos profetas de Dios.

En nuestros tiempos, el odio de los países musulmanes para con el Occidente se está convirtiendo en odio contra el propio cristianismo. Aunque los estadistas aún no lo han tomado en cuenta, aún existe un gran peligro de que el poder temporal del Islam regrese, y con él, la amenaza de que sacuda duramente a un Occidente que ha dejado de ser cristiano. Los escritores musulmanes dicen: «cuando las plagas de langosta obscurecen a los países, en sus alas portan estas palabras en Árabe: «Somos los mensajeros de Dios y cada uno de nosotros tiene 99 huevos, si tuviéramos 100, devastaríamos el mundo y a todo lo que en el existe.

El problema es como prevenir la incubación del huevo número 100. Es nuestra firme creencia que los temores que algunos albergan en cuanto a los musulmanes no se verán realizados, sino que, por el contrario, el mahometanismo eventualmente se convertirá al cristianismo y en una forma que ni siquiera muchos de nuestros propios misioneros sospechan. Creemos que esto sucederá, no directamente enseñando el cristianismo, sino a través de un llamamiento a los musulmanes a venerar a la Madre de Dios. Esta es la línea de argumento:

María Madre de Dios

El Corán, que es la Biblia de los Musulmanes, contiene muchos pasajes concernientes a la Santísima Virgen.

Primero, el Corán cree en Su Inmaculada Concepción, también en su parto virginal.

El Tercer capítulo del Corán coloca la historia de la familia de María en una genealogía que se remonta a Abraham, Noé y Adán. Cuando se comparan los relatos del Corán y del evangelio apócrifo sobre el nacimiento de María, somos tentados a creer que Mahoma dependía mucho de este último. Los dos libros describen la avanzada edad y esterilidad de la madre de María. Cuando, a pesar de todo, concibe, la madre de María proclama, según el Corán: «Oh Señor, te ofrezco y consagro a ti lo que ya está en mi. Acéptalo de mí».

Cuando nace María su madre exclama: «¡y yo te la consagro con toda su descendencia bajo tu protección, ¡Oh Dios, contra Satanás!».

El Corán pasa por alto a José en la vida de María, pero la tradición musulmana conoce su nombre y tiene algo de familiaridad con él. En esta tradición José habla con María, quien es virgen. Al preguntarle como fue que ella concibió a Jesús sin padre, María le contesta: «¿No

LA PIETA  MICHAELANGELO

LA PIETA MICHAELANGELO

sabes tú que Dios, cuando creó el trigo no necesitó semilla, y que Dios, por Su poder, hizo crecer los árboles sin ayuda de la lluvia? Todo lo que Dios hizo fue decir «Hágase», y se hizo».

El Corán también contiene versos sobre La Anunciación, la Visitación y el Nacimiento. Contiene pinturas de Ángeles acompañando a La Santa Madre y diciendo: «Oh María, Dios te escogió y purificó, y te eligió sobre todas las mujeres de la tierra».

En el décimo-noveno capítulo del Corán, existen 41 versos sobre Jesús y María. Hay tal defensa a la virginidad de María aquí, que el Corán, en su cuarto libro, atribuye la condenación de los judíos a la monstruosa calumnia de ellos contra la Virgen María.

El Significado de Fátima

María, entonces, es para los musulmanes la verdadera Sayyida o Señora. El único posible serio rival en su credo sería la hija del mismo Mahoma, cuyo nombre es Fátima. Pero después de la muerte de Fátima, Mahoma escribió: «Tú serás la más bendita entre todas las mujeres del paraíso, después de María». En una variante del texto, Fátima dice: «Sobrepaso a toda mujer excepto a María».

Esto nos lleva a nuestro segundo punto: ¿Por qué la Santa Madre, en el siglo 20, se reveló en la pequeña aldea de Fátima, para que todas las futuras generaciones la conocieran como «Nuestra Señora de Fátima»?. Ya que nada sucede desde el cielo si no es con la mayor fineza de detalle. Creo que la Santísima Virgen escogió ser conocida como «Nuestras Señora de Fátima», como promesa y signo de esperanza para el pueblo musulmán y como asegurándoles que ellos, que le manifiestan tanto respeto, un día aceptarán también a su Divino Hijo.

Evidencia para respaldar estas opiniones se encuentra en el hecho histórico de que los musulmanes ocuparon Portugal durante siglos. Cuando al fin los echaron fuera, el último jefe musulmán tenía una hermosa hija llamada Fátima. Un joven católico se enamoró de ella y por él, ella no solo se quedó cuando se retiraron los musulmanes, sino que también abrazó la Fe. El joven esposo estaba tan enamorado de ella que le cambió el nombre al pueblo donde vivía por el de Fátima. Por lo tanto, el lugar donde la Virgen apareció en 1917 tiene una conexión histórica con Fátima, la hija de Mahoma (y con la conversión de los musulmanes)

La última prueba de la relación de Fátima y los musulmanes es la entusiástica recepción que los musulmanes en África, la India y otros lugares le dieron a la estatua peregrina de Nuestra Señora de Fátima. Los musulmanes asistieron a servicios de la Iglesia en honor a Nuestra Señora y permitieron procesiones religiosas, y hasta oraciones frente a sus Mezquitas. En Mozambique, los musulmanes que no se convirtieron comenzaron a ser cristianos después que la imagen de Nuestra Señora de Fátima fue erigida.

Misión Estratégica

Los misioneros del futuro van, cada vez más, a ver que su apostolado entre los musulmanes será exitoso en la medida en que proclamen a Nuestra Señora de Fátima; María es el adviento de Cristo, que trae Cristo al pueblo antes de que Cristo naciese. En el trabajo apologético, es siempre mejor comenzar con lo que la gente ya acepta. Ya que los musulmanes tienen devoción a la Virgen, nuestros misioneros deberán sentirse satisfechos con el solo hecho de aumentar y desarrollar esa devoción con la plena realización de que Nuestra Señora llevará a los musulmanes el resto del camino hasta su divino Hijo… Igual que aquellos que pierden la devoción a la Virgen pierden la fe en la divinidad de Cristo, aquellos que intensifican la devoción a ella, gradualmente adquieren fe en la divinidad de Cristo.

Muchos de nuestros grandes misioneros en África han logrado quebrantar el odio amargo y los prejuicios de los musulmanes para con los cristianos por medio de sus actos de caridad, escuelas y hospitales. Ahora nos queda tomar otro camino: Tomar el capítulo 41 del Corán y demostrarles que fueron sacados del Evangelio de Lucas, que María no podría ser, aún para ellos «La Más Bendita entre todas las mujeres del cielo, si no hubiera también dado a luz al Salvador del mundo. Si Judit y Ester, del Antiguo Testamento, prefiguraban a María, entonces podría ser que Fátima era una figura posterior de María. Los musulmanes deberán de estar preparados para reconocer que, si Fátima cede paso en honor a la Santísima Madre, es porque ella es diferente a todas las madres del mundo, y que sin Cristo, ella nada sería.

Fulon Sheen. Original publicado en inglés por la Fundación del Cardenal Mindszenty.

Esta página es obra de Las Siervas de los Corazones Traspasados de Jesús y María.

Traducido al español porwww.corazones.org

LA LEONA HERIDA Y PELIGROSA

2015/01/14

 

 «Un ejército de ciervos comandado por un león

es mucho más peligroso

que un ejército de leones dirigido por un ciervo».

(Plutarco)

El Papa Francisco es jesuita. Los Jesuitas fueron expulsados por los gobiernos monárquicos europeos, porque les

FRAILES FRANCISCANOS CAPUCHINOS y SS POPE FRANCISCO

FRAILES FRANCISCANOS CAPUCHINOS y SS POPE FRANCISCO

molestaban para exprimir a los humildes como si fuesen de su propiedad. El mismo gobierno de la Iglesia consintió esa expulsión. Los Jesuitas no solo catequizaban, educaban, ensenaban artes y oficios a la Nación Guaraní, que hasta lucharon con ellos para defenderlos del las monarquías.

SS Francisco tomo ese nombre en honor a los Frailes Franciscanos , su humildad y pobreza.  Mi educación secundaria la hice (pupilo) en el Colegio Euskal Echea, en Llavallol (Bs. As.) Casi todos mis profesores fueron Frailes Franciscano Capuchinos Misioneros (vascos) 

_________________________

La Leona Herida y Peligrosa

El domingo pasado, el diario La Nación publicó un excelente reportaje que realizó a SS Francisco su amiga Elizabetta Piqué. Sabiendo que el ilustre entrevistado nunca habla sin sentido y conoce el alcance que tienen sus palabras, hubo dos frases del Papa que me llamaron profundamente la atención: «La Argentina tiene que llegar al término del mandato en paz. Una ruptura del sistema democrático, de la Constitución, en este momento sería un error».

Me pregunté a qué se refería el sumo Pontífice. Porque parto de una verdad que tiene dos mil años: el Vaticano posee el mejor servicio de informaciones del mundo, aunque no tenga tan «diversificadas» sus actividades como el Mossad, la CIA o el MI5. La Iglesia Católica está distribuida por el mundo entero y cuenta con una estructura ciertamente verticalista en la cual sus «agentes» se cuentan por millones, en todos los países y en todas las clases sociales, desde donde fluyen en forma permanente los datos que permiten a la Secretaría de Estado papal ejercer tal influencia política global.

¿Qué sabe Su Santidad que los argentinos de a pie no conocemos?, o sea, ¿quiénes son los que pondrían en riesgo el orden constitucional que tanto le preocupa? Hasta ahora, cuantos lo visitaron en Roma juraban que el Papa repetía una muletilla -«Cuiden a Cristina»- que podía interpretarse de muchas maneras, pero nunca como una apelación contra una eventual «ruptura del sistema democrático». Parece que las antiguas visiones que, cuando era Jorge Cardenal Bergoglio, comentaba a sus íntimos, que hablaban de derramamientos de sangre en Plaza de Mayo, han vuelto a ensombrecer el ánimo papal.

Pero pensemos juntos. Básicamente, no hay aquí institución o grupo político alguno -excluidos, quizás, ciertos «iluminados» y varios aterrorizados cómplices de los Kirchner- que pueda estar pensando en una «ruptura del sistema democrático». Por lo demás, debemos coincidir en que el contexto global no permitiría un golpe militar, a la vieja usanza, en nuestro país y en ningún otro del mundo occidental, más allá de la real incapacidad actual de nuestras fuerzas armadas de intentar algo así.

Si eso es cierto, debemos concluir que el único que posee la fuerza -los «fierros»- necesarios para romper el orden democrático es el Gobierno y los mercenarios que lo siguen. El inventario, en ese caso, resulta más que simple: Hinchadas Unidas Argentinas (los delincuentes de las barras bravas del fútbol), el Batallón Militante (los presos más peligrosos, a los que el propio Hortel, ex Director del Servicio Penitenciario Federal, organizó y encolumnó), los militantes de la Tupac Amaru, cuya jefa es Milagro Sala, y algunos nucleados en torno a Luis D’Elía, y la enorme masa de los «ni-ni», es decir, jóvenes que no trabajan ni estudian pero que, por ser adictos al paco y otras substancias, se convierten rápidamente en sicarios dispuestos a matar y morir por una dosis más. Armas sobran: recuerde la cantidad de ellas desaparecida del RENAR, o los montones «robados» en las unidades militares o en insólitos traslados sin custodia, amén de las que llegaron al Conurbano desde Jujuy con la droga.

Cuando enuncio esta posibilidad en voz alta, muchos me piden que exponga qué formato tendría un autogolpe así orquestado, y la verdad es que carezco de respuesta. No tengo la menor idea acerca de cómo actuará el oficialismo más acérrimo y cerril si los hechos que tanto preocupan a Su Santidad finalmente se produjeran.

Y si usted es de los optimistas que cree que nada de eso sucederá y que el FpV entregará pacíficamente el poder a quien las urnas designen, aún cuando éste fuera de un signo contrario, le propongo un ejercicio simple: cierre los ojos e imagine una fotografía de doña Cristina pasando la banda y el bastón a alguien que, sabe, no tendrá otra posibilidad que meterla presa.

Si ha seguido mis notas, recordará que sostengo, desde hace tiempo, que la oposición real a la Presidente está configurada por tres fuerzas enormemente importantes: la salud de doña Cristina, la economía real y la Justicia, local y de otros países, que determinará su futuro internacional cuando aquí ya sea historia.

Entre ellos es fácil colegir que hay dos cuya influencia negativa se conjuga: la salud y la Justicia. La noble viuda padece de una grave dolencia, producto de su permanente stress, que ha hecho colapsar todo su sistema inmunológico; los médicos que la atendieron en su reciente internación le recomendaron ingresar a una especie de burbuja -sin teléfonos, televisión ni diarios- durante seis meses, so pena de poner en riesgo su propia vida. Es obvio ya que no ha hecho el menor caso a tal sugerencia, salvo en lo que a viajes prolongados se refiere.

Si asistió al discurso que descerrajó anoche desde la Casa Rosada habrá podido percibir cuánta preocupación la embarga por los avances de la Justicia sobre ella y sus funcionarios, y cuán herida está. No se privó de nada, desde transformar una presunta fiesta de la democracia en un acto personal, ni siquiera faccioso, hasta invocar falsos logros y acometer contra quienes la persiguen aquí («sicarios judiciales») y afuera («buitres desplumados»), metiendo a todos en la misma bolsa.

Pero es sabido que, como a toda madre, el punto más vulnerable de su (hasta ahora) eficiente armadura son sus hijos. Pues bien, es altamente probable que, más temprano que tarde, el Juez Bonadío cite a prestar declaración indagatoria nada menos que a Máximo Kirchner, acompañado por Sanfelice y Sancho, Lázaro y Martín Báez y algunos más de esa asociación ilícita. ¿Qué sucederá en el ánimo de Cristina cuando esto suceda? Realmente, es muy difícil imaginarlo pero será, con certeza, el clarín que llame a la madre de todas las batallas por la supervivencia, la libertad y la fortuna de la familia presidencial y de sus cómplices, testaferros y amanuenses de todo pelaje.

Hay especímenes que giran hoy en órbita alrededor de La Leona que poseen muchos secretos dramáticos; obviamente, uno es el Gral. Milani, dueño de «carpetas» inconmensurables y, el otro, Ricardo Echegaray, el zar de la AFIP, en dura batalla contra la voracidad de Kiciloff. El primero es la mayor incógnita de la política actual -¿será, quizás, otro Almte. Massera que, antes de encabezar el golpe de 1976, era uno de los preferidos de la Presidente de entonces?- y el último podría estar ya negociando un pase al massismo.

Por otra parte, el procesamiento de Guita-rrita en una causa menor, al cual seguirán varios mucho más graves, también constituye un factor de riesgo para el kirchnerismo; el Vicepresidente fue el viernes a llorar sus desgracias en el hombro de Coki Capitanich, pero también a decir que no está dispuesto a caer sólo, en especial en el causa Ciccone, en la que sólo actuó como testaferro del Nestornauta.

Y el mismo viernes, en la lejana Nevada, un juez dio a Jorge Lanata autorización para intervenir en la investigación de las 123 empresas fantasmas atribuidas a Bóvedas Báez, tras el cual podrían aparecer los nombres de los miembros de la familia presidencial. ¿Acaso no fue por la necesidad de firmar en primera persona lo que motivó la injustificable escala de Cristina en las Seychelles? Los Kirchner, seguros de su eternidad en el poder hasta la muerte de su mentor, no fueron demasiado prolijos a la hora de esconder las huellas de sus delitos, porque se creían impunes.

Finalmente, y más allá de la victoria circunstancial sobre el dólar blue, lo cierto es que la economía real continúa destruyéndose a velocidad de vértigo y, pese a que la recesión empuja a la baja a la inflación, el Gobierno sigue fogoneándola con un demencial déficit fiscal y la consecuente emisión, única posibilidad de financiación cuando -como quedó demostrado con el fracaso de la tentativa de captación de US$ 3000 millones en bonos a 2024, con una tasa sideral del 10%- se acabaron las ilusiones de Kiciloff de endeudarse para llegar tranquilo, en ese aspecto, hasta las elecciones. Claro que, en el camino, el empleo continuará perdiéndose y las inversiones sin aparecer, ni siquiera en Vaca Muerta (nuestra soñada panacea para tantos males) que, con el precio del barril por debajo de los US$ 60, se ha tornado inviable por varios años.

Por donde se lo mire, el 2015 será un año muy complicado; determinará si la curva de la Argentina del futuro sigue derrumbándose o, de la mano de la decencia, de la justicia y del desarrollo, nos permite mirarlo con esperanzas. 

Bs.As., 14 Dic 14,

Enrique Guillermo Avogadro

FRANCISCANO CAPUCHINO EUSKAL ECHEA(Este Tampoco te gusta Daniel?) 

 

 

LA DECADA ASESINA

2015/01/13
Enrique Guillermo AVOGADRO (Abogado)

Enrique Guillermo AVOGADRO (Abogado)

La Década Asesina   por Enrique Guillermo Avogadro

«El despotismo se sustenta en el concepto de obtener un beneficio personal y desentenderse de la equidad y de las normas». Luis Alberto Romero

Mi homenaje a quienes murieron en Charlie Hebdo, y a los policías que los exterminaron; me pregunto si éstos, que defendieron con las armas al Estado del ataque terrorista, serán luego juzgados por quienes creen que los derechos humanos sólo pertenecen a los delincuentes.

Volviendo al pago, está fuera ya de discusión que ambos Kirchner disfrutaron, al menos durante los primeros diez años de su conyugal reinado, de una bonanza inédita en materia de recursos públicos, tanto por el incremento del precio de nuestros productos exportables -la soja, por ejemplo, valía US$ 150 por tonelada en la presidencia del Dr. De la Rúa, y superó los US$ 600 en la de don Néstor (qepd)- cuanto por la insoportable presión impositiva, que les permitió recaudar más de un millón de millones de dólares en el período. No estaría de más que cada uno de nosotros se pregunte dónde fue a parar tanto dinero.

Por eso, continúa sorprendiéndome que la ciudadanía, en general, no vincule el incremento de la corrupción con el deterioro de la vida personal de cada uno de sus integrantes. He escrito sobre este tema varias notas, que pueden leerse en mi blog, y no voy a extenderme ahora sobre el genocidio -tal como lo define el Pacto de Roma, firmado por la Argentina en 2004- que los Kirchner han practicado durante su reinado, pero la muerte por desnutrición de Néstor Femenia, el chico qom que a los doce años pesaba veinte kilos, me conmovió extremadamente, en especial por la forma en que Koki Capitanich, ya transformado en el Chirolita de la vulgar ventrílocua que habita en Calafate y en Olivos, intentó restarle importancia.

Porque el Jefe de Gabinete sigue siendo Gobernador del Chaco, cargo en el cual se ha limitado a pedir licencia. Como tal, es el principal responsable de la forma en que viven los habitantes de su provincia, donde se niegan el hambre, la sed y la desocupación en beneficio de la imagen del sultán de turno. Precisamente por eso, se refirió a esta muerte como un caso aislado, en una horrorosa e inmunda tentativa de evitar que se sepa que la desnutrición ya es endémica allí donde ha gobernado tantos años.

Lo mismo ocurre en la vecina Formosa, en Misiones, en Salta, en Tucumán, en Santiago del Estero y en Jujuy, donde reinan, como modernos señores feudales, individuos como Insfrán o Closs, Urtubey o Alperovich, Zamora o Fellner, todos devotos y sumisos seguidores de la noble viuda del guerrero, a la cual le facilitan los indispensables votos de los legisladores de sus provincias para arrasar con la Constitución, con las leyes y con la República.

Aunque el INDEC haya dejado de publicar hace tiempo las estadísticas de pobreza e indigencia, el Observatorio Social de la UCA estima en más de dos millones a los niños y jóvenes argentinos que viven con hambre; esa cifra, equivalente al 5% de la población, además de condenar a los Kirchner como genocidas, debe interpelarnos como sociedad. Nuestro país está en condiciones de alimentar a quinientos millones de personas y, sin embargo, las nefastas políticas públicas hacen que un enorme porcentaje de esa potencialidad no se concrete. Pero debemos preguntarnos cuánto se debe a nosotros mismos, ya que ni Perón, ni Isabel, ni Videla y los militares, ni Alfonsín, ni Menem, ni Duhalde ni los pingüinos llegaron del espacio o salieron de un repollo; todos ellos son esos «nosotros» y, como tales, se nos parecen mucho.

La Justicia, por su parte y tal como era previsible, ya comenzó a abortar las desesperadas maniobras que la Dra. ¡Giles! Carbó intentó para domesticarla y, de ese modo, desactivar el peor frente de conflicto que doña Cristina tiene en el horizonte; además de habilitar la feria para investigar las denuncias penales en su contra, el viernes salió la primera medida pre-cautelar que impide a los pseudo fiscales designados por la Procuradora General asumir sus cargos antes de que ésta dé explicaciones sobre su proceder. Seguramente, enero traerá muchas más novedades al respecto.

Imaginemos qué pasará en la psiquis de la Presidente, ya alterada a punto tal de generarle la caída de todo su sistema inmunológico, cuando el Juez Claudio Bonadío llame, más temprano que tarde, a su niño Máximo a prestar declaración indagatoria; si bien ya casi todos los magistrados federales han virado en sus afectos y hoy se encuentran en la trinchera defendiendo la independencia del Poder Judicial, el kirchnerismo se metió con el más «loco» de todos, que les resultará imparable y a quien no amedrentarán las amenazas ni detendrán las extorsiones.

El único pre-candidato que «mide» dentro del «Frente para la Qué» es Daniel Scioli, el peor Gobernador que tuvo la Provincia de Buenos Aires en toda su historia pero que, inexplicablemente, sigue siendo bien visto por una parte importante de la sociedad. Pero la Presidente no ignora que Lancha lleva doce años tragando sopa de sapos; si accede al poder, ¿estará dispuesto a olvidar las despiadadas humillaciones que el finado y su viuda le propinaron sin solución de continuidad? Peor aún, como peronista ésta sabe que su movimiento se encolumna siempre detrás del que gana, para no perder las prebendas y los cargos; ¿será tan ilusa como para creer que, en su caso, será distinto?

Vendrán, a no dudarlo, tiempos difíciles para el país y para la República. Doña Cristina ha demostrado que no tiene respeto alguno por la Constitución y que la interpreta o la ignora según sus las circunstancias. Por lo demás, dispone de «caja», «merca», «tropa» y «fierros», y están en juego sus hijos, su libertad y su incalculable fortuna personal. ¿Es imaginable que, en estas condiciones, esté dispuesta esta vez a cumplir la ley y entregar pacíficamente el poder, en especial cuando enfrente no hay nada?

Sea previsor y cómprese un casco, porque en la Argentina, como en Europa, lloverán piedras.

Bs.As., 11 Ene 15

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Fax (+5411) o (011) 4801 6819
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: http://www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro
© 2015 Microsoft Terms Privacy & cookies Developers English (United States)

DATOS HISTORICOS AÑO 1930: LA AVIACIÓN NAVAL ACUATIZA EN LA PATAGONIA

2015/01/04

AVIACIÓN NAVAL ARGENTINA EN EL NAHUEL HUAPI – 1930

NUESTROS “HERMANITOS” CHILENOS…

Subject: FW: ENC: Aviación Naval en el Nahuel Huapi: año 1930 – Hidroaviones en la Cordillera –

Date: Tue, 2 Dec 2014 10:54:37 +0000  (Especial para mi amigo Eduardo R. del Colegio Euskal Echea)

La Aviación Naval en el Nahuel Huapi: Hidroaviones en la Cordillera –

_______________________

NOTA DEL EDITOR DEL BLOG (Gastón El Filtro de Chicago) Este es un envío de un colaborador patagónico muy confiable. Prefiere permanecer en el anonimato y lo respeto. Es un documento histórico muy importante, mas hoy, cuando de a poco va publicándose información seria relacionada con el comienzo de la anarquía Argentina. “1930” es in año para especular, mover las fichas en el tablero y pensar todo “al revés” o desde otras perspectivas.

No puedo imaginar ¿por qué este documento ha sido ocultado, o no es mas conocido? Se que estos últimos gobiernos infames, han destruido mucha información que puede reivindicar el papel histórico de Las Fuerzas Armadas, pero destruir u ocultar este documento en particular no tiene sentido, a menos que hayan destruido al por mayor sin siquiera leer los títulos de lo que destruían… (…¡BRUTOS … SALVAJES!..»)

1930 fue el año de la crisis económica mundial. USA y Gran Bretaña había cometido mas errores populistas que Argentina. Como los radicales recien comenzaban,  económicamente Argentina estaba mejor que USA y Europa. Al Presidente Yrigoyen no lo podían acusar de “nazi” (Hitler aun ni sonaba) ¡Tan ineficiente no era…!  Si no no hubiese parado los planes chilenos de invadir La Patagonia, como lo hizo, ¿De que lo acusaron? Lo acusaban de ser “viejo” ¡No seria de extrañar … no es acaso de lo mismo que hoy acusan al mejor Juez de La Corte Suprema de Justicia que nos queda? (Juez Fayt 96 anos y trabajando mas que todos! –

Confieso que debo investigar mas, pero creo que el motivo mas importante por el que depusieron al Presidente Yrigoyen,  fue por haber mantenido a Argentina como nacion neutral … durante la primer guerra mundial, y sin planearlo fue justamente por eso que el presidente de Alemania, Mariscal Hindenburg le pasó al Presidente Yrigoyen esa importantísima información que evito una guerra entre hermanos. Otra guerra mas en la que Argentina no era la agresora.

A mis lectores les pido: que me hagan llegar como siempre sus opiniones sobe esta nota, y si alguien me puede recomendar un editor para que me ayude a dar forma a un libro sobre este tema; No es fácil conseguir un buen editor para un primer libro, para alguien que aun no ha pasado de la categoría “panfletero”

gsaintmartin@hotmail.com

______________________________

Subject: FW: ENC: Aviación Naval en el Nahuel Huapi:

año 1930 – Hidroaviones en la Cordillera –

La Aviación Naval en el Nahuel Huapi: Hidroaviones en la Cordillera
HIDROAVIONES NAVALES EN LA CORDILLERA(1930)

HIDROAVIONES NAVALES EN LA CORDILLERA(1930)

El 30 de Enero de 1930 acuatizaron en el lago Nahuel Huapi 2 hidroaviones Fairey III, matriculados AP-1 y AP-2 al mando del Teniente A Sautú Riestra y el Suboficial Valentín Feilberg, acompañados por los mecánicos Suboficial Molina, Cabo Pérez y el fotógrafo Jaime Mut, procedentes de la Base de Aviación Naval de Puerto Belgrano.

La Noticia

Previamente habían llegado por vía terrestre el Teniente de Fragata F. Bachini y el Suboficial Mecánico José Luis Pefaure. Buscan un lugar apropiado para la operación de los hidroaviones y finalmente amarran en Puerto Pañuelo, que por entonces era una isla separada de la península de Llao-Llao.

Se establecen cerca del hotel de madera de Otto Rothlisberger, quien hospeda y facilita una lancha, colaborando también el guardaparques Carrizo.

Se realizan vuelos de observación sobre la cordillera, en especial sobre los pasos de Puyehue y Hua-Hum, acuatizando en el lago Lácar, cerca de San Martín de los Andes. En este lugar, como no puede hacerse de otra forma, los tripulantes desembarcan en ancas de los caballos de los vecinos.
Esta presencia aérea fue valiosa para desalentar, ciertos proyectos chilenos que ya tenían una preparación peligrosamente avanzada.

La Historia detrás de la noticia

Fue el presidente de Alemania, Mariscal Hindenburg quien hizo llegar a su par argentino Hipólito Yrigoyen en 1930 una grave información confidencial. Quizás, como señal de agradecimiento por la neutralidad argentina durante la Primera Guerra Mundial.

AVION NAVAL en NAHUEL HUAPI 1930 AHindenburg le informó que el servicio de inteligencia alemán tenía pruebas de un plan de «Invasión relámpago» a la Patagonia por parte de Chile.
El ataque sorpresa seria sobre Zapala para continuar por Neuquén con rumbo a Bahía Blanca, mientras que otro frente avanzaría hacia Comodoro Rivadavia.

Ese territorio argentino tenía escasas guarniciones, incapaces de rechazar una irrupción aérea que pudiera bombardear los diques de carena de Puerto Belgrano dejando huérfanos de manteniendo a nuestros buques de guerra. El plan era peligrosamente perfecto.

El presidente Yrigoyen convocó al Inspector General del Ejército, General Severo Toranzo, y entre ambos planearon como desbaratar la amenaza. Había que planear rápidas contramedidas con la Aviación y eligieron al Fairey III, biplano naval patrullero, que podía usar ruedas o pontones, velocidad de crucero 210 Km/h y 3 tripulantes.

Podía equiparse con ametralladoras y 250 Kg de bombas. La escuadrilla Fairey operaba en la entonces Base de Aviación Naval de Puerto Belgrano.
El mismo presidente en persona, designó al joven Alférez de Navío Aviador Naval Alberto Sautú Riestra, reconocido por su coraje y habilidad profesional. Le encomendó una precisa misión: inspeccionar y fotografiar los pasos cordilleranos, documentando la presencia del ejército chileno.

Dos patrulleros Fairey III con flotadores, el AP-1 y AP-2, con 6 hombres de tripulación y 2 más que se habían adelantado por tierra despegaron con rumbo al Nahuel Huapi el 30 de Enero de 1930.

Se establecen en Puerto Pañuelo, relativamente cerca de las guarniciones chilenas de Temuco, Puerto Montt y Aisen y de nuestros lugares más expuestos: el tramo Zapala – Neuquén con las explotaciones petrolíferas de Plaza Huincul y el puente en la confluencia del río Neuquén y Limay. Sautú Riestra puso en juego toda su astucia.
Sabía que cruzando la cordillera, casi en línea recta hacia el Oeste, está Puerto Montt con su entonces poderosa base aérea. También sabía que los dormitorios de los pilotos chilenos estaban lejos de la pista.

Calculó que entre el momento en que los guardias chilenos descubrieran a los Fairey y los pilotos corrieran a calentar motores, tendría tiempo de reconocer, fotografiar y desaparecer.
Para asegurar la maniobra, eligió la mañana de un domingo, cuando los pilotos seguramente debían tener el sueño más pesado. Como su apostadero en Puerto Pañuelo había sido publicitado por los diarios, pensó que la escuadrilla chilena, luego de su incursión, trataría de alcanzarlo en ese rumbo, así que se dirigió a otro lago.

Allí hasta pudo disimular sus máquinas entre los árboles de la costa. Poco tiempo después oyeron pasar a la escuadrilla chilena que los buscaba. No se movieron por 2 días pero después repitieron la maniobra con pasos más al norte hasta El Tromen.

El fotógrafo Jaime Mut completó una colección de fotografías verticales y oblicuas que documentaron la poderosa concentración de fuerzas chilenas listas para el ataque.
Argentina ordenó un rápido operativo de contención. El factor sorpresa se había perdido y con ello la clave del triunfo.

El entonces brazo aéreo de la Flota de Mar llegó a tiempo y conjuró el peligro.

Se Hizo Historia.
 
Jorge, El Francés

_________________________