Archive for septiembre 2012

ARGENTINA, PRESIDENTE CON EXITOSA ACTUACIÓN DE ABOGADA USURERA

2012/09/30

http://site.informadorpublico.com/?p=19101

 Recuerdos de Cristina como “exitosa abogada”, que le permitió lograr su inmensa fortuna
septiembre 30, 2012

By 

La referencia que hizo la presidente en EEUU, sobre su pasado profesional en Santa Cruz, hizo que buscáramos los antecedentes de Cristina Fernández como abogada en Río Gallegos, para determinar si, precisamente, fue debido a su exitosa actuación profesional, que el matrimonio logró amasar una fortuna cercana a los 100 millones de pesos, de acuerdo a la última manifestación de bienes que hizo la mandataria, en su Declaración Jurada y que fundó en su frase ante los alumnos y el auditorio de la Universidad de Harvard.

La presidente Cristina Fernández dijo en Harvard “mi fortuna se debe a que he sido una exitosa abogada”. Es bastante raro el presupuesto desde el que parte la presidente, porque, en general, el éxito profesional de los abogados, resuenan como campanillas en los ámbitos judiciales, cuando se han emprendido costosas defensas de millonarias fortunas o el abogado enfrentó particulares juicios donde el acusado o el defendido, es de fama notoria y de posición acomodada. En estos casos, especialmente, el profesional del derecho es sumamente reconocido por sus habilidades y suele acompañar ese prestigio con algún grado de fortuna personal.

Sin embargo, la actividad profesional de la presidente en Santa Cruz, junto a su marido, tuvo muchos altibajos y no fue ella, sino Kirchner, la clave del enorme acaparamiento de juicios por ejecución hipotecaria y prendaria, que constituyó una de las bases del primer enriquecimiento del matrimonio; el otro sobrevino con la política.

De acuerdo a nuestros registros y gracias a las personas que pudimos entrevistar, con gran acercamiento a la familia Kirchner en aquellos años, CFK se recibió de abogada en la Universidad de La Plata en 1979 (Mat. 10.433.615) y se dedicó a “cosas menores”, prácticamente como auxiliar del estudio de abogados en la que estaban asociados Néstor Kirchner con el Dr. Domingo Ortiz de Zárate (1984/85), quienes compartían un local en calle 25 de Mayo 166, propiedad que se encuentra al lado de la casa patagónica que conserva en Río Gallegos, la Ministra de Salud, Alicia Kirchner.

En el año 1983 el entonces funcionario Daniel Varizat, fue exonerado mediante un Decreto provincial, a raíz de un sumario por la utilización de combustible del Estado, para su movilidad personal y familiar. Allí se recuerda la primera actividad pública de Cristina Fernández como abogada, al hacerse cargo de la defensa en juicio de Varizat, hasta que el 17 de mayo de 1985, la Dra. Fernández logra el primer triunfo significativo de su carrera, restituyéndole el cargo a Varizat, acto en el cual la Justicia anuló el decreto de exoneración, entendiendo que el uso del combustible que hizo Varizat, no había ocasionado perjuicio en la hacienda pública y lo devolvieron a la administración pública. Este caso fue contado por OPI, en un informe de video, bajo el título “La abogada del diablo”.

En aquella oportunidad, Cristina Fernández cobró 60.000 pesos argentinos, por ejercer como Apoderada y los Dres. Alfredo Díaz y Héctor Granero, como patrocinantes, cobraron 11.000 y 190.000 pesos argentinos, respectivamente.

La actual presidente, no obstante, actuó en varios litigios, en su mayoría producto de sucesiones familiares y fue precisamente a finales del año 1984, cuando Kirchner y Zárate se separan por diferencias personales y el matrimonio toma la representación legal de la financiera FINSUD SA, una firma que no era de capitales santacruceños y que se dedicaba, casi con exclusividad, al recupero de deudas y bienes en garantía de pago.

Asociados con Finsud SA, tanto Néstor como Cristina Fernández, lograron un importante crecimiento económico, ya que eran los únicos abogados habilitados para el cobro ejecutivo en Río Gallegos, de una firma que por entonces había otorgado cientos de créditos que iban desde la compra de un electrodoméstico, pasando por un auto, una casa y hasta un campo.

Al amparo de la 1050 y como producto de la debacle económica del país, los juicios por cobro ejecutivo se multiplicaron en esta capital y una de las características de Finsud SA, era –precisamente- la velocidad con que lograba sacar sus ejecuciones. En este sentido, hay quienes sostienen que tanto Néstor como Cristina, tenían muy buenas vinculaciones en la Justicia, que los hacía ser “temerosamente efectivos en esto de los cobros ejecutivos”, expresó nuestra fuente. “En no más de 15 días del atraso en un pago, los deudores recibían la intimación del estudio, les aplicaban los punitorios que en ese momento eran exorbitantes y si no respondían a la segunda advertencia, le ejecutaban el embargo”, nos indicaron.

La anécdota más recordada es la de Henry “Pilo” Assef (hoy ultra K), quien siendo niño, vio como un Oficial de Justicia, se llevaba el televisor de su casa, el mismo que tres meses atrás su padre había comprado en una antigua casa de electrodomésticos de Río Gallegos. Quien estaba parado en la puerta, con la demanda en la mano y le hizo firmar al Sr. Assef el “tomado conocimiento” del Oficio, era Néstor Kirchner.

Mujer de carácter

Quienes la recuerdan a Cristina Fernández como abogada, no dejan de recalcar su especial carácter para realizar los planteos y la brutal decisión de tomar atajos e ir directamente al punto, cuando se trataba de juntar a las partes, antes de iniciar una demanda por alguna reclamación de deuda o separación familiar.

También hay quienes dicen que en los pasillos de los Juzgados de la provincia “se le tenía un poco de miedito, a la señora Kirchner (SIC)”, relató un viejo abogado, hoy retirado. Cuando elaboraba una demanda o necesitaba realizar una presentación que llevara su firma “era extremadamente meticulosa, con la redacción y las formas y siempre exigía escribir más rápido; en aquellos tiempos en las viejas Olivetti o las Rémington. Si no había timing en el asistente, enseguida se enfurecía y decía cosas como “¿Dónde aprendiste a escribir, querido; dale, que tengo otra audiencia, apurate o nos agarra el próximo juicio”.

OPI pudo dar con algunos testigos que corroboraron el paso de CFK por la docencia y corría el año 1985, cuando Cristina Fernández fue vista varias veces cobrando sus cheques por horas cátedra impartidas, en las oficinas de calle Sarmiento de esta capital.

Mientras todo esto se desarrollaba, no hay que perder de vista el contexto familiar y de trabajo en el que se desenvolvía el matrimonio Kirchner. Desde diciembre de 1983 hasta julio del 84, Néstor fue Presidente de la Caja de Previsión Social de Santa Cruz, donde llegó de la mano de Arturo Puricelli, relación que se quebró cuando éste último no aprobó los manejos del primero y tras una durísima discusión a los gritos, frente a todos los empleados, Kirchner, que “se comía los atados de Jockey Club”, dio el portazo y fue allí, precisamente, donde comenzó a ganarlo la idea de ingresar en la política.

En ese momento, a todos lados donde iba Arturo Puricelli, a su lado andaba un joven que no se le despegaba ni a sol ni a sombra; se llamaba Héctor Icazuriaga.

¿Ahorro y suerte?

Cristina Fernández de Kirchner como abogada no tuvo éxitos resonantes, pero sí muchos lucrativos. Hay quienes la recuerdan interviniendo en juicios por estancias o campos y en algunos casos bajo la modalidad de “litigar sin gastos”, lo que le permitía cobrar importantes honorarios al final del juicio. Si bien no fueron tantos estos tipos de casos que tuvo en sus manos CFK, todos coinciden que fueron importantes para esa época.

Fue en aquellos años donde la familia Kirchner comenzó a forjar su fortuna. A mediado de los `90, Néstor y Cristina ya tenían en su haber 24 propiedades en la ciudad de Río Gallegos y en muchos casos se los acusa (socialmente) de haberse quedado con casas de vecinos que ahogados por las deudas, debían liquidar sus inmuebles y el propio Néstor Kirchner, les hacía el ofrecimiento en efectivo que les permitía levantar la hipoteca y liberarse del endeudamiento y el crecimiento exponencial del mismo que se sumaba debido a la acumulación de intereses sobre el capital.

Nuestra fuente dijo claramente “aquella fue la primera fortuna de los Kirchner, en cierta manera a través de sus profesiones, después, vino la fortuna política” y agregó “a partir de los `90 el patrimonio tuvo un crecimiento más o menos ponderable y esos inmuebles le generaron (en esa época) muy buena renta, pero después del 2003, fue disparatado el crecimiento patrimonial y eso, no se puede explicar desde el éxito que haya tenido Cristina, como abogada en Río Gallegos”, concluyó.(Agencia OPI Santa Cruz)

ARGENTINA MINTIO EN HARVARD

2012/09/30

Renace la sospecha del enriquecimiento ilícito.

En su ping pong de anteayer con los estudiantes de la Escuela de Gobierno de Harvard, la presidente reabrió las sospechas acerca de su presunto enriquecimiento ilícito en el ejercicio de la función pública. Una estudiante le preguntó cómo justificaba el incremento de su patrimonio a casi ochenta millones de pesos en ocho años. Y la respuesta fue: “No sé de dónde sacás esas cifras, pero no ha sido así. Ha habido denuncias en mi país acerca de estas cuestiones, no sólo para mí sino también para otros funcionarios y la verdad es que la Justicia lo ha determinado. Toda la vida he tenido una determinada posición económica, que no fue desde que llegué a la Presidencia. Todo el mundo sabe que siempre he ejercido la profesión libremente. Mi estudio jurídico era uno de los más grandes y puedo dar cuenta de todos y cada uno de mis bienes y lo he hecho a través de pericias y de cosas que me he visto obligada a hacer como cualquier ciudadana. En cualquier lugar uno es inocente hasta tanto es declarado culpable. (…) Los números que manejás, infórmate bien, no son ésos. Tengo una determinada posición económica que ha sido producto de que he trabajado toda mi vida y he sido una muy exitosa abogada. Ahora soy una exitosa Presidenta también”. Hay en esta respuesta distintos aspectos para analizar. El primero es la afirmación de que “todo el mundo sabe que siempre he ejercido la profesión libremente. Mi estudio jurídico era uno de los más grandes”. Justamente ocurre lo inverso a lo afirmado, ya que se desconoce todo antecedente laboral de la presidente como abogada. El C.V. oficial publicado por el Senado de la Nación, detalla la siguiente carrera política:

2005 :Senadora Nacional por la provincia de Buenos Aires.

2001- 2005: Senadora Nacional por la provincia de Santa Cruz.

1998: Convencional Provincial Constituyente en la provincia de Santa Cruz.

1997-2001: Diputada Nacional por la provincia de Santa Cruz.

1995-1997: Senadora Nacional por la provincia de Santa Cruz (renuncia a su cargo para asumir como Diputada Nacional)

1995: Diputada Provincial reelecta (renuncia a su cargo para asumir como Senadora Nacional).

1994: Convencional Nacional Constituyente por Santa Cruz.

1993: Diputada Provincial reelecta.

1989: Diputada Provincial en la provincia de Santa Cruz.

Es decir que en los últimos 23 años, CFK fue en forma ininterrumpida legisladora provincial y nacional en dos provincias, Santa Cruz y Buenos Aires. Durante este largo período -y como es obvio- cabe presumir que estuvo dedicada full time a su actividad legislativa y desde el 2007, al ejercicio de la Presidencia. No se advierte entonces ninguna posibilidad fáctica -y tampoco existe información pública- de que mientras era legisladora actuase a la vez como una exitosa abogada y, menos todavía, que fuera la cabeza de “uno de los estudios jurídicos más grandes”. Sus declaraciones juradas patrimoniales durante este largo período tampoco reflejarían ingresos provenientes de la actividad profesional.

Cabe analizar a continuación si la presidente pudo haber tenido tan exitosa carrera profesional antes de 1989. La realidad es que, en 2003, cuando Néstor y Cristina Kirchner llegaron a la Casa Rosada, reconocieron en sus declaraciones juradas $ 6.851.810. En su declaración correspondiente al 2009, CFK juró tener $ 55.537.290, casi $ 10 millones más que el año anterior. Esto muestra la evolución de su economía ante el gran salto de 2008, cuando su patrimonio creció 158% respecto de la anterior declaración. Y en su última declaración jurada, correspondiente al 2011, reconoció un patrimonio total propio de 39.572.589 pesos y que el ex presidente le dejó como herencia poco más de 31 millones de pesos. Es la mitad de sus propiedades, bienes, sociedades, dinero y deudas. La otra mitad se reparte entre los hijos, Máximo y Florencia, en partes iguales. O sea, un total de 70 millones de pesos, pero de origen propio 40 millones que, con respecto a su mitad de los 7 millones declarados por el matrimonio en el 2003, representan un incremento de mas del 1100%.

Y bien, ¿puede aceptarse que este incremento se originó en una actividad profesional de la cual no hay indicios en ninguna de sus declaraciones juradas como legisladora? Menos creíble sería todavía que este enriquecimiento vertiginoso a partir del 2003 sea el producto del ejercicio de la abogacía antes de 1989, cuando ella no ejercía ningún cargo público. Si bien los honorarios profesionales a veces demoran largos años en cobrarse, estamos hablando de un cuarto de siglo de diferencia, lo que convierte en absurda esta posibilidad. Queda por demás claro, entonces, que el impresionante crecimiento patrimonial de los Kirchner se inicia a partir del 2003 y que no se conectaría en modo alguno con una improbable actividad profesional. Por otra parte, en diciembre del 2009, el Juez Federal Norberto Oyarbide sobreseyó a los Kirchner en la causa en la que se investigaba su presunto enriquecimiento ilícito durante 2008, año en el que su patrimonio declarado se multiplicó como nunca, hasta aumentar 28 millones de pesos. En el fuerte debate que se generó por las discrepancias entre los peritos que intervinieron en el tema, no hubo siquiera una mención a la existencia de ingresos originados en honorarios profesionales.

Razones ocultas

La respuesta a lo ocurrido en Harvard parece darla el sentido común. La presidente utilizó un evento internacional en una de las principales universidades del mundo para mentir acerca de las causas del crecimiento de su patrimonio. Es que si hubiera dicho la verdad, sería obvio que los supuestos ingresos de su hipotético estudio jurídico jamás fueron declarados ante la AFIP, lo que podría configurar los delitos de falsedad ideológica y evasión impositiva, entre otros. En un país en el cual las instituciones funcionan normalmente, la AFIP ya debería estar reclamándole a la presidente que explique de qué se tratan estos ingresos de su estudio jurídico que no aparecen en ninguna de sus declaraciones juradas. En definitiva, estas afirmaciones hechas en Harvard reabren la puerta para el debate sobre el presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner. En efecto, ¿por qué CFK no contestó la pregunta ateniéndose a lo expresado en sus declaraciones juradas durante el período de su mayor enriquecimiento, es decir, desde el 2003? De las mismas surgen las supuestas causas de este crecimiento patrimonial, o sea, la compra y venta de inmuebles, la adquisición de terrenos a valores que no existen en el mercado, y una destacable capacidad para hacer rendir los alquileres y los depósitos a plazo fijo. El hecho de que la presidente haya preferido mentir a sostener en un foro internacional las mismas explicaciones que dio en sus declaraciones juradas estaría indicando lo difícil que es defender estas últimas. A todo esto se le suman, además, las conocidas sospechas acerca de su título de abogada, que motivaron varias presentaciones judiciales que no aclararon el tema. El episodio de Harvard recrea entonces una paradoja más de las tantas que caracterizan al kirchnerismo. A partir de que el año pasado la AFIP pasara a controlar el mercado cambiario, este organismo pasó a tener una gravitación inédita en la vida de los argentinos. En el medio de esta enorme presión impositiva, la presidente acaba de decirle al mundo que el crecimiento de su fortuna no coincide con sus declaraciones juradas. En el colmo del doble discurso, respondiendo también en Harvard acerca del cepo cambiario, ella advirtió que los que tengan dólares no declarados van a tener que justificar el origen de los mismos.

ARGENTINA – PRÓXIMA CONVOCATORIA – OCTUBRE 1

2012/09/24

 EL 13 PPDO LLEGAMOS A MILLONES DE COMPATRIOTAS….

 

«REDOBLEMOS «

 La próxima convocatoria 1º-10-12.

Por favor agendar para no olvidarse y divulgar…

Es un deber ciudadano.

REPÚBLICA SEÑORES

SI NO HAY

REPÚBLICA

NO EXISTE LA DEMOCRACIA

*ADOLF HITLER  

Simbolo Nazi | http://monikitha-hitler.blogspot.com/2011/04/simbolo-nazi.htmlAdolf Hitler tenia raíces africanas | http://www.360minutos.com/2010/08/adolf-hitler-tenia-raices-af...Simbolo Nazi | http://monikitha-hitler.blogspot.com/2011/04/simbolo-nazi.html
GANÓ DEMOCRATICAMENTE
simbolo | http://fortinrojo.bitacoras.com/Cuánto falta para que Cristina Kirchner comience a atacar al FMI y al ... | http://hernanhaines.blog...El nuevo look del presidente Chávez: pelado y de traje - sitioandino | http://www.sitioandino.com/no...simbolo | http://fortinrojo.bitacoras.com/
ELLOS TAMBIÉN

por la ausencia de la república

J.CARLOS DECURNEX

REPUBLICANO

Plano contrapicado de la Estatua de la Libertad

Ciudadano SIN prontuario en actividad

La próxima convocatoria 1º-10-12. Por favor agendar para no olvidarse; y divulgar… Es un deberciudadano.
Cordialmente.
ALFREDO NOBRE LEITE 
  CONVOCATORIA CACEROLAZO 1/10/2012
Date: Sun, 16 Sep 2012 21:36:45 -0300
GRACIAS A TODOS LOS QUE PARTICIPARON…..REENVIANDO MENSAJES…..PEGANDO AFICHES……REPARTIENDO PANFLETOS…..CONCURRIENDO A LA CONVOCATORIA…..EN LAS VEREDAS……EN LOS BALCONES……Y LOS QUE NO PUDIERON, CON EL PENSAMIENTO Y LOS BUENOS DESEOS
NIUEVO ENCUENTRO
1 de Octubre a las 19,30 horas
LUGARES DE ENCUENTRO
CABA
Av. del Libertador y Av. Sarmiento
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Olivos: Quinta de olivos
San Isidro: Márquez y Centenario
Monte Grande: Plaza Mitre
Lobos: Plaza principal
San Miguel: Plaza principal
La Plata : Plaza Moreno
Mar del Plata: Hotel Hermitage
Tandil: Plaza Independencia
Bahía Blanca: Frente al teatro Municipal
Quilmes: Mitre y Rivadavia
Azul: Plaza San Martín
OTRAS PROVINCIAS:
ROSARIO: Monumento a la Bandera
MENDOZA: Peatonal Sarmiento y Av. San Martín (KM 0)
CÓRDOBA: Patio Olmos
CÓRDOBA: Villa Carlos Paz (En «El reloj»)
CÓRDOBA: La Cumbre..Plaza Fte a la Municipalidad
TUCUMÁN: Plaza Independencia
MISIONES: Posadas (Plaza San Martín)
CHUBUT: Comodoro Rivadavia (Plaza San Martín)
SANTA FE: Rosario Monumento a la Bandera
SANTA FE: Capital (Plaza 25 de Mayo)
RIO NEGRO: Bariloche (Centro Cívico)
SALTA: Plaza 9 de Julio
CHACO: Plaza 25 de Mayo y Av. Alberdi
SANTA CRUZ: Caleta Olivia (en el Gorosito)
ENTRE RÍOS: Paraná (Parque Urquiza)
ENTRE RÍOS: Concepción del Uruguay (Plaza General Ramírez)
ENTRE RÍOS: Gualeguaychú (Plaza de la municipalidad)
NEUQUÉN: Capital (Av. Argentina y Roca – Monumento a San Martín)
CALETA OLIVIA EN EL GOROSITO.
COMODORO FRENTE AL SHOPPING.
LAS HERAS, SANTA CRUZ, FRENTE AL BANCO NACIÓN ARGENTINA.
SIERRA GRANDE, RÍO NEGRO, FRENTE AL CORREO ARGENTINO
BARILOCHE EN EL CENTRO CÍVICO
CORRIENTES EN
LA PLAZOLETA EN FRENTE AL PUERTONo nos quedemos quiet@s, el país merece que sus ciudadan@s luchen por él.
Basta de inseguridad.
Basta de falta de medicamentos.
Basta de trabas a las importaciones y exportaciones.
Basta de violencia verbal.
Basta de manipulación de la justicia.
Basta de patoterismos.
Basta de impunidad.
Basta de autoritarismo.
Basta de falta de educación.
Basta de dividir a la sociedad.La inercia es igual a la complicidad. El pueblo argentino no es
cómplice de esta corrupción.
Hagámosles saber que no toleramos más esta situación.
Se cantará 2 veces el himno
A NO FALTAR…….SE JUEGA LA REPUBLICA……Y NUESTRO FUTURO……………………..
Deja de quejarte. Actua….solo lo obtendremos si somos muchos, y creemos en ello…..si no creemos o pensamos que los otros deben provocar el cambio…..no habrá cambio
No importa tu sexo, edad, nivel socio económico, si eres maestro, servidos público, ejecutivo, empleado público o privado, obrero, profesional….e inclusive “político”
Recuerda:
ES TÚ DECISIÓN Y CADA VEZ TIENES MENOS

ARGENTINA – EXCELENTE COMENTARIO SOBRE EL CACEROLAZO del 13 DE SEPTIEMBRE, 2012

2012/09/18

Recibí esto desde Buenos Aires. Desde Chicago lo publico exactamente con el    comentario con que lo recibí y agrego el mio:

Comparto exactamente el comentario con que me fue enviado. Yo tanbien he sido muy critico con todos los políticos contemporáneos Argentinos , incluida la Sra. Lilita Carrio, pero por el bien de La República, debemos rescatar todo lo bueno, sin importar de donde viene!

Los comentarios de la Sra. Lilita Carrio,  me parecieron excelentes; generosos, desinteresados, sinceros y autocríticos de la casta política (incluido a este gobierno, y casi todos los gobiernos desde 1930)\a la fecha de hoy.

Palabras y conceptos que me impresionaron y NO deben pasar inadvertidos:

DEMOCRACIA SIN REPÚBLICA  es FASCISMO NO REPÚBLICA, para nada

Independientemente del PARTIDISMO (Que «parte en pedazos a La República») la  idea motora que nos unió el Jueves pasado es recuperar La Libertad, La República y La Constitución.  No puedo estar mas de acuerdo!

Hoy VALORAMOS mas la LIBERTAD, porque vemos que la estamos perdiendo, y cuando UNIDOS la RECUPEREMOS, la CUIDAREMOS MAS QUE NUNCA.

Esto no se termina con lo del Jueves, este debe ser el PRIMER paso, hay que seguir y ORGANIZARSE,  y Lo Politicos»  NO SE DEBEN METER, NI DEBEN DEJAR que se les infiltren,  NI QUE LA SIDE LOS INFILTRE, Ni los compren, ni que los corrompan, ni presionen.

Pero… para que se los voy a contar?  MEJOR LA VEN Y ESCUCHAN UDS mismos…

_________________________________

http://www.youtube.com/watch?v=hq85mFgwyTU 

ARGENTINA – MAS FOTOS SOBRE EL CACEROLAZO DEL !3 DE SEPTIEMBRE de 2012

2012/09/17

LA PRENSA ARGENTINA MIRO PARA OTRO LADO, NO PUBLICO NADA… O MUY POCO… NI ANTES NI DESPUÉS… LA GENTE USO SUS CELULARES, FACEBOOK,  E-MAIL y por la huelga de trenes se volvió a casa caminando…

Aquí hay algunas fotos mas, que prueban lo contrario.

Algunos en el Gobierno Argentino (No todos)  DESCALIFICAN como insignificante la manifestación de CRITICA efectuada el 13 de Octubre de 2012, en TODO EL TERRITORIO NACIONAL.-

Aqui hay algunas fotos mas, que prueban lo contrario.

_______________________________

__________________________________

________________________

_________________________________

____________________________________

______________________________________

_____________________________

___________________________

_________________________

______

____________________________________

_________________________________

____________________________________

______________________________

______________________________

ARGENTINA ¿VUELVE EL QSVT? (Que Se Vayan Todos)

2012/09/15

Abajo veran 33 fotos mas ORIENTANDO LA LUCHA…

El Autor de nuestra Constitución Nacional Juan Bautista Alberdi dijo: «Cuando el Pueblo elije a sus REPRESENTANTES no se esclaviza ante ellos, ni pierde el DERECHO DE CRITICARLOS….»

No hace tanto tiempo hubo otra CRITICA masiva; fue el QSVT  (QUE SE VAYAN TODOS) Fue la consigna GANADORA ABSOLUTA de aquella elección 2.400.000 VOTOS (6.400.000 si contamos los que se quedaron en la casa y pese a que La Ley OBLIGA a votar NO VOTARON por repudio.

Ni se fueron, Ni cambiaron….  Al Poco tiempo hubo otra CRITICA MASIVA (El cacerolazo de Chupete De La Rua) . Esa fue UNA CRITICA, y la critica es legal; pero Raul Alfonsin y Duahalde la usaron como pretexto para dar un GOLPE DE ESTADO CIVIL y DERROCAR al (malisimo) Presidente Constitucional (Chupete). Duhalde había perdido la eleccion a Presidente contra Chupete, y quería ser Presidente de todos modos pero ademas el y Alfonsin querían  anular el peso convertible

¿Porque querian devaluar lo indevaluable, Alfonsin y Duhalde?  Porque la Provincia de Buenos Aires habia emitido una cantidad MONSTRUOSA de Patacones con valor 1 Patacon = 1 $ Convertible = 1 Dolar.  

¿Porque el peso convertible valía un dolar? … Porque La Constitución dice que «EL VALOR DE LA MONEDA NACIONAL LO DEBE FIJAR EL CONGRESO DE LA NACIÓN (POR LEY). y El Congreso de la Nación no solo fijo ese valor 1$ convertible = 1 Dolar, durante la Presidencia de Menem, sino QUE LO RATIFICO  (1$ Converible = 1 Dolar) durante la Presidencia de Chipete (Ministro de Economia Caballo). – Asi fue como nos enrroscaron a todos, a Usted, a mi, y a toda la gente honrada, ordenada y trabajadora, la que no tenia deudas , y solo ahorros. –  ¿Como  pudieron ENGANARNOS A TODOS estos TRAMPOSOS? con la ayuda de los grandes DEUDORES «La GRAN PRENSA» El diario La Nacion y Clarin tenian tambien una ENORME DEUDA QUE LES CONVENÍA LICUAR.. ¿QUIEN pago esas deudas? La pagamos TODOS los ahorristas y los que habian «apostado a la MONEDA NACIONAL. – ¿Recuerdan cuantos pobres viejos se suicidaron o se murieron PATEANDO las puertas de los bancos para que LES DEVUELVAN SUS AHORROS DE TODA LA VIDA EN DOLARES? como La Ley y La Constitución mandaba?

CUIDADO AHORA! LA CRITICA ES LEGAL, NO ES «GOLPISMO» Ni debe ser usada con ese fin. HAY QUE SEGUIR CRITICANDO… y FORZAR a esta LACRA EN EL GOBIERNO a que cumpla con LA LEY y con LA CONSTITUCIÓN. No solo que NO ROBEN MAS, que GOBIERNEN los tres anos que les falta de acuerdo a la CONSTITUCIÓN. y No vendria nada mal incluir a LA «INFAME» CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en estas criticas. ¿Porque digo «INFAME» CSJ? Porque le cabe el articulo 29 de la Constitución Nacional, pues es la que CONSINTIÓ que todo esto pase. El art. 29 la califica como «INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA» pues la unificacion de los poderes que permite que los bienes y honor de los Argentinos quede a merced de este gobierno… Esto fue calificado (en VARIOS informes de trascendencia mundial) como «ROBO LEGALIZADO» ¿Quien hizo esos informes? Nada menos que Steve Hanke, el AUTOR del plan de convertibilidad con el que el Presidente Menem saco a Argentina de la Hiperinflacion de Alfonsin. (53% de inflación en 1 mes) O Nos olvidamos porque Alfonsin tiro la espomja medio ano ANTES de terminar su mandato? – Esto es OTRA CRITICA, como fue el QSVT, El Caserolazo –

NO SE PIERDA ESTO: http://www.youtube.com/watch?v=cJCg7CQbIx8&sns=em

VEAMOS ALGUNAS FOTOS:

_________________________

___________________________

________________________

__________________________________

_____________________________________

_____________________________________

YA LO VIO?

Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo : 

http://www.youtube.com/watch?v=cJCg7CQbIx8&sns=em

__________________________-

______________________________________

_______________________________________

_____________________________________

_________________________________________

___________

__________________________

_

_______________________________________

_____________________________________

_________________________

_______________________________

__________________________

____________________________________

_____________________________________

_______________________________________

____________________________________________

__________________________________________

__________________________________________

___________________________________________

______________________________________________

________________________________________

______________________________________

____________________________________________

______________________________

___________________________

_________________________________

_______________________________________

__________________________

___________________

NO DEJE DE VER ESTO es solo para PONERSE EN HONDA:

Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo

http://www.youtube.com/watch?v=cJCg7CQbIx8&sns=em

ARGENTINA – USA / QUE OCURRIÓ CON LAS VALIJAS DE COCAÍNA DE SOUTHERN WINDS?

2012/09/15
 
http://www.elojodigital.com/contenido/8311-el-estado-narco-%C2%BFque-ocurrio-con-las-valijas-de-southern-winds 
POLÍTICA: POR CHRISTIAN SANZ, TRIBUNA DE PERIODISTAS 

El Estado narco. ¿Qué ocurrió con las valijas de Southern Winds?

En octubre de 2004, a poco de estallar, desde el sitio web Tribuna de Periodistas, comenzamos a investigar el escándalo de las valijas con cocaína que iban a España a través de la firma Southern Winds. Antes que ningún otro medio publicamos los nombres de algunos de los funcionarios implicados directa e indirectamente con el mismo y aseguramos que había, al menos, media docena de hombres de confianza del Presidente Néstor Kirchner involucrados en el tema.

07 de Mayo de 2007Entre los más llamativos aparecían en nuestra investigación los nombres del secretario de Transporte, Ricardo Jaime; el director de Aduanas, Ricardo Echegaray; el ministro de Planificación, Julio De Vido; y el embajador argentino en España, Carlos Bettini. Todos ellos de estrecha relación con el presidente de la Nación, Néstor Kirchner.

Por eso -por tratarse de gente de su confianza- se hace difícil creer que el primer mandatario no supiera nada acerca de las valijas con droga sino hasta los primeros días de febrero de 2005, como ha asegurado una y otra vez.

El gran bonete

Aunque se busque culpabilidad en un solo lugar, las responsabilidades en el tema de las valijas están repartidas entre varios intereses que han confluido para hacer viable el negocio de traficar drogas a España. En ese complejo entramado no falta la oportuna protección política, fundamental para poder llevar adelante semejante tarea.

¿De qué intereses hablamos? Veamos:

En primer lugar tenemos a la empresa Southern Winds, cuyo paquete accionario -en parte- aparece a nombre de Bixesarri SA, una sociedad extranjera, de las denominadas off shore, que habría estado vinculada con el empresario Eduardo Eurnekian, dueño de Aeropuertos Argentina 2000, a través de su apoderado en el país.

Luego aparece la figura de Ricardo Echegaray, un sanjuanino responsable de la Dirección General de Aduanas, cargo que le fue otorgado en compensación por haber cerrado los expedientes del escándalo Conarpesa que rozaban al presidente Kirchner.

Echegaray, señalado por su oscuro paso por la administración del Banco de la Provincia de Santa Cruz y por su sociedad con un personaje llamado Rudy Fernando Ulloa Igor, es una de las piezas fundamentales de este rompecabezas ya que fue él quien desmontó todos los controles que había en Ezeiza ni bien asumió allí.

En estos momentos, Echegaray es uno de los hombres más protegidos por el Gobierno. No es difícil imaginar por qué.

Finalmente, tenemos la presencia de la siempre sospechada empresa Edcadassa, responsable de los depósitos fiscales de Ezeiza y del traslado de correspondencia y mercadería que proviene de los embarques y desembarques que se realizan allí.

Todos estos intereses, sumados a la complicidad de la Fuerza Aérea, llevarían a armar el negocio más increíble de los últimos tiempos.

No dan las cuentas

A pesar de que desde un principio el Gobierno ha intentado explicar lo inexplicable, hay detalles puntuales relacionados a la firma Southern Winds que nunca pudieron haber sido pasados por alto sólo por cuestión de sentido común. Veamos:

El vehículo utilizado por SW para ir de Córdoba a la Localidad de Tacna, República del Perú, era un Boeing 737. Dicho avión consume 2.526 kilogramos de combustible (JP1) por hora a u$s 1,085 el litro, lo cual hace un total de u$s 2.740,71 la hora, en un viaje de un poco mas de 4 horas. Esto a su vez hace la suma de u$s 10.962.84 de gasto por combustible por cada viaje.

A lo antedicho hay que agregarle gastos de mantenimiento, amortización, gastos de tripulación, tasas aeroportuarias, catering, etc, lo cual eleva a unos u$s 25.000 cada viaje de ida. Es decir que el trayecto completo -ida y vuelta- saldría unos U$S 50.000 aproximado.

A su vez, el avión utilizado -si bien tiene capacidad para 120 pasajeros- solía llevar en esos viajes un promedio de 20 pasajeros por viaje a U$S 135 cada uno, por lo cual la Aerolínea percibía U$S 5.400.

Todo lo antedicho da una pérdida por viaje de u$s 44.600. Un negocio imposible.(1)

Por otro lado, llama la atención la insistencia de Southern Winds para que la autorizaran a realizar vuelos chárter a Tacna, Perú (2), una zona que sólo puede ser rentable para transporte de drogas (3).

Eso sin contar con que el aeropuerto de Tacna -Coronel Carlos Ciriani Santa Rosa- a pesar del poco volumen de pasajeros, está preparado para aeronaves comerciales de gran porte, cosa curiosa si se lo compara con los aeropuertos del resto del país.

Lo antedicho tal vez sirva para entender el marco en el que se realizaron -en un período de ocho meses- al menos ocho procedimientos en los que se incautaron 50 kilos de cocaína (4).

En el mismo sentido, no es menor el dato de que el secretario de Transporte, Ricardo Jaime haya protegido la ruta a Tacna a capa y espada durante todo este tiempo. Hablamos de uno de los funcionarios más salpicados por el escándalo, al punto de haber sido señalado por uno de los testigos de la causa como «mandamás» de SW -Southern Winds-.

«Uno de los secretos de cómo venía la droga que traía SW desde Perú son los ataúdes. Allí se traía la cocaína, sólo fijáte la cantidad enorme de cajones que transportaba la aerolínea en relación a los pocos viajes que realizaba», aseguró a este periódico un ex empleado de esa firma (5).

El dato fue ratificado por otra fuente que deslizó un nuevo nombre al escándalo: Kuntur, una línea aérea creada en el año 2004, a poco de que estallara el escándalo de las «valijas blancas» (Ver documento al pie).

«Esta empresa Kuntur está vinculada con causas vinculadas al tráfico de personas y con las maletas sin pasajeros de SW, datos aportados en el expediente mediante e-mails que los empleados aportaron. Kuntur también financiaba a SW periódicamente con compra de pasajes anticipados, parecido a lo que se hacía con la ruta de Tacna», aseguró el informante, un importante abogado que defiende a dos imputados por el tráfico de drogas a España.

La pata de la SIDE

El 25 de julio de 2004, el entonces ministro de Justicia, Gustavo Béliz renunciaba al Gobierno dando un portazo y denunciando que desde el ejecutivo se había autorizado el incremento del presupuesto de la SIDE en más de 100 millones.

Al mismo tiempo, Béliz denunciaba a una de las personas que, según él, manejaba el poder desde las sombras a través de la Secretaría de Inteligencia, Antonio «Jaime» Stiusso. Lo que no sabía el entonces ministro es que Stiusso era un protegido del Gobierno y terminó perdiendo la pulseada.

Meses más tarde, las palabras de Béliz vuelven a tener gran valor. Y es que uno de los hombres de confianza del espía citado aparece en la investigación de la cocaína de Ezeiza.

Se trata de Alejandro Patricio, quien sería la persona encargada de haber llevado las famosas valijas con droga a Ezeiza.

«Ezeiza ha sido zona de Stiusso históricamente», aseguró a este periodista una confiable fuente. Al mismo tiempo, otro informante confesó que «Alejandro Patricio es hombre de Stiusso. Es un hombre que figura como que trabaja para la empresa Tecnit, pero en realidad lo hace para la SIDE».

El mismo informante había contado a quien firma este artículos tres años antes, una historia más que interesante:

«Alejandro Patricio, antiguo personal de la SIDE, fue literalmente comprado por el ex Mayor (RE) Alejandro Brousson. El puesto de éste agente de la SIDE, es clave para el manejo de los movimientos de bultos y valijas que vienen del exterior.

Es que Patricio es quién recibe bultos (computadoras, chips, etc.) provenientes del exterior, fundamentalmente de Miami; como así también, valijas, pero las mismas, vienen llenas de dólares también provenientes de Miami».

Acto seguido, el informante contó en detalle cómo era la operatoria en la que aparecía involucrado un importantísimo miembro del Gobierno de Fernando De La Rúa (su nombre ha sido reemplazado por una línea de puntos):

«Desde Miami… remite a la Argentina valijas llenas de dinero, producto del narcolavado; las que en la Argentina, son recibidas por el agente Alejandro Patricio.
Este se las entrega al ex My.(RE) Alejandro Brousson, quién da fe de que las mismas arribaron y una vez constatado esto, son entregadas al ex Suboficial del Ejército Argentino Luis Campos.

Luis Campos junto a un grupo operativo, traslada todo el dinero hasta una oficina que tiene en la City el señor De Santibáñez (entonces jefe de la SIDE). Y es aquí donde se cierra el círculo, y a partir de ahí es donde van recibiendo su porción todos los participantes».

Todos los hombres del Presidente

Frente a la elocuencia de los hechos descriptos, sólo caben dos posibilidades: que el presidente Kirchner haya estado al tanto de todo lo sucedido desde un principio o que, como dicen algunos de sus funcionarios más cercanos, fuera el único en no saber nada sino hasta los primeros días de febrero de 2005. Esto último sería demasiado pueril, pero no improbable: no sería la primera vez que hombres cercanos al santacruceño aparecen relacionados con el negocio de los estupefacientes (algunos de ellos han sido denunciados en las virtuales páginas de este periódico).

Por caso, podemos nombrar a Rudy Fernando Ulloa Igor, quien fuera cadete del estudio jurídico-inmobiliario-financiero de Kirchner en su momento (6) y estuvo vinculado a varios escándalos por tráfico de drogas. Hay un dato que no es menor: Ulloa Igor es protegido, confidente y amigo del Presidente desde hace más de 20 años. Lo mismo sucede con Ricardo Jaime, megadenunciado secretario de Transportes de la Nación, sospechado de haber sido nombrado en su cargo por ser supuesto «testaferro» de Kirchner.

Sería interesante que el primer mandatario explicara el motivo de la designación de personajes tales como Alberto Fernández, Aníbal ídem, Esteban Righi, Enrique Albistur o el propio Echegaray.

Dijo Kirchner hace unos días que tenía las «manos limpias» y dio a entender que echaría de su cargo a cualquier persona que mostrara algún signo mínimo de corrupción en su cargo.

En sentido contrario, el Presidente sostiene a verdaderos impresentables en importantes cargos públicos. Personajes que en lugar de «curriculum vitae» parecen poseer verdaderos prontuarios.

No hay argumento, pues, que pueda rebatir esta enorme contradicción oficial…

Christian Sanz

Referencias

(1) Por tener Patrimonio Neto negativo en 2002 y 2003 Southern Winds debió haber sido disuelta según la Ley de Sociedades Comerciales. El tema es que durante la emergencia posterior al 2001 se decretó la suspensión temporal de esa cláusula.

(2) Según los registros de la Subsecretaría de Transporte Aerocomercial, SW viene pidiendo autorización para volar a Tacna desde 1998, a un ritmo de un vuelo semanal. Recordemos que la concesión para hacer viajes regulares a esa zona la tiene Aerolineas Argentinas desde el 2 de marzo de 1999.

(3) El Departamento de Tacna se encuentra ubicado en el extremo Sur Occidental de Perú y limita internacionalmente con dos países: por el sur, con la República de Chile y, por el este, con el Departamento de Puno y la República de Bolivia, lo cual le da una ubicación más que estratégica.

(4) El dato fue aportado por el jefe de la sección Resguardo de la Aduana de Córdoba, Edgardo Enrique Bereta, al declarar en el juicio que se les inició a dos ciudadanos peruanos que fueron detenidos el 31 de diciembre de 2003, cuando transportaban -en ese mismo vuelo procedente de Tacna- cuatro valijas con 15 kilos de cocaína.

(5) El dato de los cuantiosos ataúdes pudo ratificarse, pero no que contuvieran estupefacientes en su interior.

(6) Como ya comentáramos en artículos anteriores, Rudy Fernando Ulloa Igor hizo «trabajos sucios» para Kirchner cuando éste era Gobernador de Santa Cruz. Antes también.

Christian Sanz, periodista de investigación. Tribuna de Periodistas

ARGENTINA – EL DERECHO DE OPINIÓN SOBREVIVE…

2012/09/15
  • LIBERTAD DE EXPRESIÓN! 

    LIBERTAD DE  PRENSA!

    DERECHO DE CRITICAR AL GOBIERNO!

    DERECHO DE PENSAR!

    EN REPARACION….

    VUELVA…

    VALE LA PENA

__________________________________
_____________________________________
__________________________________
_________________________________
_____________________________

EN REPARACIÓN 

VUELVA

FALTAN 

MUCHAS MAS

ARGENTINA: ESTOY MAS QUE HARTO, Y NO QUIERO SEGUIR SOPORTANDOLO…

2012/09/15
CUALQUIER PARECIDO A LA REALIDAD ES PURA COINCIDENCIA,
MIRALO Y DESPUES PIENSA. NO SOS VOS?… 
Esta es una escena de una película que todos vimos o tendríamos que ver: «Network, un mundo implacable», ganadora de 4 Oscars en 1976. Protagonizada por  Faye Dunaway, William Holden, Peter Finch, Robert Duval y un largo reparto. Dirigida por Sidney Lumet.

http://www.youtube.com/watch?v=cJCg7CQbIx8&sns=em

Estoy más que harto y no quiero seguir soportándolo

ARGENTINA – SIN OFENDER A NADIE, CON MUCHO DOLOR DIGO:

2012/09/09

Procedente de Argentina. Lo publica Gaston Saint Martín desde Chicago

Recibí un mail de esos que habitualmente no abro porque les temo a los virus o porque no tengo tiempo de leer cadenas.
Pero lo abrí porque me lo enviaba alguien al que yo respeto profundamente por su talento y la ética que expresa en todas sus acciones. Hablo de Juan José Campanella, que en el asunto decía: “Sin ofender a nadie”. Y después aparecía un escrito sensible bajo el título “Con mucho dolor, digo”. Quise reproducir ese texto anónimo y le pregunté a Juan si le molestaba que lo leyera en la radio y que lo identificara como la persona que me mandó el mail. Me contestó de inmediato:
“Querido Alfredo,
No me molesta ninguna de las dos cosas, pero ojo que no lo escribí yo. Sólo lo ‘forwardeé’ borrando a todos los anteriores. Parece mentira que hoy haya que tomar esas precauciones.
”Me pareció un texto excelente que me representa totalmente”.
Las palabras se preguntan qué nos pasa a los argentinos. Se refiere a “una sensación de impotencia, frustración y abatimiento que nos noqueó”. Dice más adelante: “Estamos perdiendo en silencio a nuestra Argentina. La metamorfosis es brutal. El país que tenemos hoy no es el que imaginamos, y el país de mañana será mucho peor de lo que imaginamos. No hay respeto. No hay educación.No hay diálogo. La búsqueda de la excelencia se abandonó por completo. Nos acostumbramos al atropello del poder político, al patoterismo. Al corto plazo sin una visión de país que nos ilusione. Que nos enamore. ¿Qué queremos? Volver a sentir orgullo de ser argentinos. Viajar seguros. Ver un desarrollo cultural sostenido. Transitar por las calles sin piquetes.
”Escuchar a un presidente conectado con el mundo.
”Decidir qué comprar. Qué libros leer. Respetar al maestro.
”Los delincuentes presos. Estadistas conduciendo al país.
”Economistas manejando la economía. Calma y paz.
”No al odio y la crispación.
«Los tres poderes funcionando.
”Comprar dólares. O no. Recibir cosas del mundo y poder enviar cosas al mundo. Si querés lo mismo, circulá este mail.
”En paz… Argentina… te quiero!!! Y no quiero perderte.”
El trazo grueso de lo ocurrido con otro gran hombre del cine como Eliseo Subiela es más conocido. En dos palabras: se quejó por Facebook porque tuvo que ir a Perú para presentar su película, auspiciado por la Cancillería, y no le quisieron vender unos miserables dólares o soles. A partir de ese momento se descerrajó sobre él un operativo punitivo absolutamente desproporcionado que empezó con el titular de la AFIP hablando de su situación fiscal y terminó con un procedimiento en la escuela de cine donde le dejaron pegada una carta en la puerta. Subiela dijo que lo trataron como a un delincuente y que se sintió en un Estado policial. Y que tenía miedo, como nunca desde el gobierno de Isabel Perón.
Como estuvo en el exilio durante la dictadura, se supone que se refirió a la actuación de la tenebrosa Triple A. Porque confesó que había sido montonero. Lo dijo dos veces, casi como un pedido de clemencia por parte de la AFIP: “No soy el enemigo, no soy la oligarquía”, como si ser radical o demócrata progresista o independiente habilitara a utilizar la prepotencia de Estado. Pero ése es otro tema. Lo más grave fue que su familia ahora se quiere mudar a Uruguay y que mencionó a El huevo de la serpiente. La película de Ingmar Bergman describe la decadencia del Berlín que permite el surgimiento de Hitler. A través de la fina piel del huevo puede verse la silueta del reptil a punto de nacer. Es un bicho repugnante que se arrastra sigiloso hasta que inocula su veneno.
No creo de ninguna manera que se pueda caracterizar a esta Argentina como pre-fascista. Pero es cierto que la metodología para instalar un discurso único es feroz y despiadada. Puro autoritarismo castigador e intimidatorio. Eso no nos habilita para caer en las mismas desmesuras que los Kirchner instalaron con la siembra del odio. “Nazi”, “facho” o “golpista” no son términos que deberíamos utilizar en el debate. Son ese tipo de palabras que se pronuncian con el dedo en el gatillo. ¿Cuál es el próximo paso? Algo nuevo está pasando. Afloran sentimientos ocultos. Todavía son muchos los que callan. Pero cada vez son menos. Como decía el gremio de los periodistas: la peor opinión es el silencio.