Archive for julio 2012

POLÍTICA – INGENIOSAS FORMAS DE RESPONDER EVADIENDO, MINTIENDO 0 CONTRA ATACANDO, SON ADEMAS ÚTILES?

2012/07/27
Lo que molestaba a Cánovas
El presidente del Consejo de Ministros, Antonino Cánovas del Castillo, recibió a unas mujeres que fueron a pedirle un favor, al mismo tiempo que que éstas se disculpaban por ello:
– ¡Ay, don Antonio! Debe usted de estar harto de nosotras, porque no dejamos de pedirle cosas.
El político, conocido también por su fina ironía, contestó:
– Señoras, a mí las mujeres no me molestan por lo que me piden, sino por lo que me niegan.
Descubridores de dinero
Durante la crisis económica de mediados del siglo XIX, un acreedor ansioso por cobrar la deuda que había contraído el gobierno con él le dijo a Ramón María Narváez, Presidente del Consejo de Ministros:
-España cuenta con hombres insignes, como Cristóbal Colón, que descubrió América. ¿Por qué nadie del gobierno descubre la manera de pagarnos?
Narváez le contestó:
-Mire usted, Colón descubrió América porque había una América que descubrir; nosotros no podemos descubrir dinero porque no lo hay.
El mejor de los dos
Con motivo de la segunda vuelta de las elecciones del año 2002 a la presidencia de la república francesa, se celebró un debate televisado en el que, los dos contrincantes, Lionel Jospin y Jacques Chirac pondrían sobre la mesa sus diferentes programas electorales.
El candidato socialista Jospin se dirigió a su oponente, haciendo gala de su fair play, de la siguiente manera:
– Que gane el mejor.
– Gracias- respondió Chirac.
La aguda respuesta de Mao
Un diplomático se estaba entrevistando con el Presidente de la República Popular China, Mao Tse-tung, cuando le realizó la siguiente pregunta:
-¿Qué habría pasado si, en lugar de haber matado a Kennedy, hubieran matado a Kruschev?
-Hay una cosa que es segura: Onassis no se habría casado con la señora de Kruschev- respondió el líder chino
Diferencia entre desgracia y catástrofe
En cierta ocasión, le preguntaron al Primer Ministro Británico Benjamin Disraeli sobre la “diferencia ente una desgracia y una catástrofe”:
-Lo entenderá usted enseguida: Si Gladstone* cayera al río Támesis y se ahogara, eso sería una desgracia; pero si alguien lo sacara del agua, eso sería una catástrofe
*William Ewart Gladstone era el rival político de Disraeli
Los años pasan para todos
El político y escritor gaditano del siglo XIX, Antonio Alcalá Galiano se encontró con una conocida a la que no veía desde hacía más de veinte años y esta le espetó:
-Don Antonio, le encuentro muy viejo.
Él la observó y contestó:
-Tampoco usted está más joven. Le ocurre lo que a los que se embarcan por vez primera: que cuando el barco comienza su singladura les parece que es la tierra la que se va de ellos, y que ellos no se mueven.
Un cónsul preocupado
Dijo Cicerón en cierta ocasión:
-En toda la Historia hemos tenido sólo un cónsul, tan preocupado por el bien público que nunca durmió en el periodo de su consulado.
Le preguntaron quién había sido el cónsul.Y Cicerón dio el nombre:
– Caninio Resizio.
Se trataba de un romano que fue nombrado cónsul por la mañana y destituido esa misma tarde
Virtuoso orador
Conocida era la virtuosa facilidad para la oratoria de William Maxwell Evarts, que fue Secretario de Estado de los EE.UU. entre 1877 y 1881.
En cierta ocasión, tuvo que pronunciar un brindis tras la celebración del día de Acción de Gracias. Demostró su ingenio ante el resto de los comensales, diciendo:
-Le hemos dado toda nuestra atención a un pavo relleno de salvia, es hora de hacer caso de un sabio relleno de pavo.
La ropa interior de Gil Robles
En cierta ocasión, el Ministro de la Guerra durante la 2ª República, José María Gil Robles fue interrumpido por un contrincante político que le espetó:
-¡Su Señoría es de los que todavía lleva calzoncillos de seda!
A lo que Gil Robles replicó:
-No sabía que la esposa de Su Señoría fuese tan indiscreta. 
Elegante Contra Ataque de Winston Churchill a una burda agresión  Parlamentaria 
En una interpelación Parlamentaria  a Wilston Churchill, una diputada le dijo:
«…Si yo fuese la esposa del senior Primer Ministro, le serviría un café envenenado…» 
Churchill respondió:  «Sra. Si Usted fuese mi esposa … me tomaria ese cafe…«

ARGENTINA – FRASES PARA EL RECORD GUINESS DE LA INFAMIA

2012/07/26

Aporte recibido de Argentina – Publicado desde Chicano, por Gaston Saint Martín.

2012: Muerte para Todos y Todas

Día 10 de marzo de 2011 decidió subir a TBA… lástima que no fue el 22 de febrero
de 2012, día que murieron nuestros hijos! porque así quizá habría podido ayudar…

«…Hubo muchos muertos porque no era feriado« (Ministro Schiavi)

«… Hubo muchos muertos por la viveza criolla de apurarse para llegar rápido al trabajo y viajar en el primer vagón» (Ministro Randazzo)

– «…Lucas murió por viajar en un lugar vedado al público...» (Ministra Garré)
[ El resto murió por viajar en el lugar correcto? O sea, en los Trenes de la Muerte de Argentina? ]

Todas frases del célebre cinismo de nuestros ministros, pero la frutilla del postre lo dijo la Presidente de Argentina:

“…Morimos porque ahora tenemos trabajo y razón para viajar; antes nos quedábamos en casa «

Gracias, señora Presidenta, por “la muerte para todos y todas ”

Nota dedicada a aquellos que perdieron 
familiares en accidentes ferroviarios en Argentina 
por la inseguridad diaria de las calles y las vías 
donde todo es Relato y Mentira, … hasta la muerte.

Se ruega por favor, por solidaridad, que este mail de la Vuelta al Mundo. Gracias! 
Recordar que cualquiera de nosotros o nuestros hijos está en constante riesgo en un pais donde gobiernan personas que piensan como lo han demostrado.
Ninguno de los Funcionarios tiene un gramo de autocrítica por su irresponsabilidad, incapacidad y corrupción. 
La Justicia ha desaparecido en nuestro país o sea que ni siquiera nos queda ese consuelo.

QUIEN SE ADUEÑO DE ARGENTINA?

2012/07/14

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIVULGALO!!!!

A lo largo de la vida le he tenido que pedir permiso a mis padres, a mis maestros, a veces a mi familia y a mis amigos. Pedir permiso es solicitar un consentimiento para hacer o decir algo. Se pide permiso por ser menor y no tener edad para decidir, por respeto, o por amor. También por temor.

Soy mayor de edad, cumplo con mis obligaciones ciudadanas, pero por alguna razón que no logro discernir, tengo que pedirle permiso a un funcionario, al que le pago el sueldo, para poder viajar, dejar que decida cuánto dinero necesito para el viaje, aclararle hacia donde voy y cuanto tiempo pienso estar, para que el individuo decida cuanto puedo gastar. ¡Y la plata es mía!

Además, el funcionario, al que le pago el sueldo, que forma parte de un grupo de funcionarios, a los que también les pago el sueldo, eso incluye a la presidente, que es mi mandataria y yo soy su mandante, o sea que es mi, (nuestra) empleada, ha decidido que no puedo ahorrar en US$. Debo ahorrar en pesos que se devalúan todos los días, cuestión de obligarme a gastar, para que la economía no “se enfríe”.

Alguien debería aclararle al, o a los funcionarios, incluyendo a la presidente, que la economía está entrando en un gélido invierno, y no es porque “el mundo se nos cayó encima”, salvo que Europa haya tenido la inverosímil puntería de caer sólo sobre Argentina, respetando las fronteras del Uruguay, Brasil, Chile y hasta de Paraguay.

Tengo que pedir permiso para importar, desde remedios, hasta libros; tengo que pedir permiso para exportar. Tienen que decir qué se exporta, cuanto y a cuánto, y a partir de ahí, pagar retenciones sobre los dólares que gracias al esfuerzo y al trabajo de otros, que no son funcionarios, entran al país. Argentina necesita dólares, y por desgracia, como nos aclaró Pagliero, “¡no los fabricamos!”… todavía. Cuidado con la ex Ciccone , ésa que nadie sabe quiénes son los dueños y porqué, en un país que estatiza todo lo que puede, sigue siendo privada y no una subsidiaria de la Casa de la Moneda.

¡Tengo que pedir permiso para vivir! Con el disparatado sistema abolicionista del código penal (al que harán desaparecer si no hacemos algo al respecto), hay que pedirle permiso a los chorros para que sean gentiles y sólo nos roben, o asalten, o secuestren, pero que no nos maten o violen. Los malvivientes, “víctimas de la injusta sociedad”, salen en libertad, mientras nosotros acumulamos rejas, alarmas, puertas blindadas y pagamos seguridad privada.

Tengo que pedir permiso para saber qué hacen con mis impuestos. ¿Y la ley de transparencia de los actos de gobierno? ¿Por qué tengo que mantener la millonaria pérdida diaria de Aerolíneas Argentinas para que los chicos de la Cámpora jueguen con los avioncitos y cobren sueldos siderales?

A mi no me pidieron permiso para el disparate de “fútbol para todos”, que nos cuesta $1.200 millones por año, ni para “automovilismo para todos”, que nos cuesta $450 millones por año; ni para lanzar el 5 ° (quinto) plan de construcción de viviendas desde 2003, incluyendo “Pesadillas compartidas”, que se llevaron de nuestra plata, la friolera de $750 millones, y todo sale de los aportes de los jubilados. Nuestros aportes. Nadie contesta.

Tengo que pedir permiso para saber por qué se confiscó (es el verbo adecuado) YPF y no se hizo como lo indica la ley de expropiaciones. Tengo que pedir permiso para saber por qué los actos de este gobierno a nivel internacional, hacen que mi país, Argentina, sea cada día menos creíble.

Pido permiso para saber, pero nadie contesta. Mis preguntas no importan. Y deberían importar. Soy ciudadana argentina, pago impuestos, voto, dependen de mi, aunque sea minoría. ¿Cómo hemos llegado al punto en que el gobierno ignore estas verdades?

¿Tengo que pedir permiso para ejercer mis derechos constitucionales? ¿Tengo que pedir permiso para asumir mi ciudadanía argentina en plenitud? Algo está mal. Algo está profundamente equivocado en Argentina. Y no son sólo mis derechos, es más bien el hecho de permitir que coarten mis derechos y no exigir que me los respeten.

Soy una ciudadana argentina; Argentina es (o debería ser) una república, y aunque forme parte de la minoría que no votó a este gobierno (46%), tengo inalienables derechos que hacer respetar. Y los opositores, casi todos ellos en sintonía con el pensamiento gubernamental, más honestos y más institucionales (lo que no es difícil,) nos deben una alternativa posible. Mis libertades individuales están en juego, no debo, ni puedo permitir que las avasallen.

El gobierno, todos los que lo conforman, los tres poderes y en particular el ejecutivo, deben escuchar. Este no es el camino. Ya lo anduvimos demasiadas veces, ya sabemos de la euforia de los comienzos populistas y de los demoledores finales que inexorablemente llegan.

De nosotros, de nuestros reclamos, de la reiteración de los mismos, de nuestra prédica constante sobre el respeto a la CN, y el respeto que nos debe el gobierno, de nuestro clamor por libertad y justicia, depende que cambien el rumbo. Y deben cambiarlo. De no hacerlo, una vez más, Argentina se hundirá y será más difícil salir de una nueva recaída. ¡ Basta de pedir permiso!

*Centro de Economía y Delito de la Facultad de Ciencias Económicas de la U.B.A. Declaración de los Dres. Vicente Díaz y Carlos Negri, sobre la resolución 3333 del 23/5/2012.

SI… coincido plenamente !!


REENVIAR….   SOLO MOVIÉNDONOS LOGRAREMOS CREAR CONCIENCIA Y SUBSECUENTE ACCION…

9 DE JULIO 1816 – 9 DE JULIO 2012 – INDEPENDENCIA DE LA PATRIA! – QUE PATRIA NOS QUEDA?

2012/07/09

Desde Argentina recibimos estas reflexiones sobre el DIA DE LA INDEPENDENCIA NACIONAL, del Sr. Eugenio Luis Bezzola – Las publica desde Chicago el Dr. Gastón Saint Martin (gsaintmartin@hotmail.com)

Es lamentable ver como en forma acelerada vamos perdiendo el amor,  respeto y sentimientos de lealtad a LA PATRIA. Lo peor de esto es que esta indiferencia suicida esta principalmente arraigada en los más cultos, los más educados, en general profesionales con educación Universitaria, políticos y gremialistas. El sentimiento de amor y lealtad y hasta orgullo de sentirse argentino es aún muy fuerte en la clase media. Argentina está a medio camino entre las naciones “salvajizados” y las cultural y políticamente avanzadas (que aun no son muchas en este planeta)

No le han faltado a Argentinas figuras brillantes, patriotas, generosas que forjaron su asombroso crecimiento y promesa de país generoso y de avanzada, lamentablemente un tropezón y terrible “FALLO” (usamos aquí “fallo”  con sus dos conceptos: como fracaso y como sentencia) de justamente los más educados y por lo tanto más RESPONSABLES. Los abogados Jueces de La Suprema Corte de justicia, interrumpió ese derrotero de progreso. Me refiero al famoso fallo “INFAME” (podríamos hoy decir) de la Corte Suprema de Justicia Nacional (El organismo supremo para velar por la integridad de nuestra Constitución Nacional 1853) contra EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE PROPIEDAD (Ley de Alquileres – 2da Presidencia de H. Irigoyen) con el UNICO voto en disidencia del Juez BERMEJO (El mejor y más integro Presidente de la SCJN que jamás La Republica Argentina ha tenido) Dos fallos siguientes de la SCJN intentaron corregir es HORROR, pero ya fue tarde El avance de ideas retrogradas de los abogados “con mentalidad burguesa de Felipe II” (definición de Juan Bautista Alberdi “Modelo” de los abogados argentinos así los define) comenzó su arremetida retrograda.

Con la “acordada del 10 de Septiembre de 1930 de la totalidad de los  jueces de la SCJN reconociendo como LEGITIMO y CONSTITUCIONAL, al “gobierno de facto” de un soldadito (con grado de General) enfermo y mal informado,  que siguiendo las indicaciones de esa INFAME CSJN derrocó  al Presidente Irigoyen.

Esa INFAME acordada de los abogados Jueces de la SCJN dio origen a la Doctrina de los Gobiernos de Facto, la que destrozó  nuestra Constitución Nacional, y sus maléficas consecuencias perduran hasta nuestros días. Como consecuencia perduramos en la ANARQUIA sin poder salir de ella.

La diferencia entre naciones civilizadas y salvajes es el grado de respeto a LA LEY.

Los más educados, los especializados en La Ley son los abogados, entre estos los mas responsables son los JUECES de LA SIPREMA CORTE DE JUSTICIA.  Nunca podremos siquiera arrimarnos a una solución sin hacer previamente UN DIAGNOSTICO correcto. BASTA de echarle la culpa a los militares, EL MAMARRACHO REPUBLICANO COMENZO EL 10 de Septiembre de 1930. (Con la INFAME ACORDADA DE LA CSJN) no el 6 de Septiembre que un soldadito insignificante siguió las ÓRDENES de esa INFAME CORTE. Cuando aceptemos esto, recién podremos comenzar a trabajar con los cientos de excelentes abogados que Argentina tiene para buscar las formas posibles de REGRESAR DE UN SALTO A LA VIGENCIA Y RESPETO DE LA CONSTITUCION NACIONAL y recuperar a LA PATRIA digna de ser amada y sentirse orgulloso de ella.

Señor director:

DÍA DE LA INDEPENDENCIA

Lo que va de ayer a hoy

En los años de mi niñez y adolescencia, en los días previos al 9 de julio amarraban en Puerto Nuevo las naves de las Escuadras de Mar y de Río que cada noche, con sus proyectores, iluminaban el cielo  porteño.

Los clubes sociales y deportivos de cada barrio anunciaban el programa de festejos que invariablemente comenzaba con el disparo de bombas de estruendo a las 7 de la mañana de la fecha patria.

También con anticipación al 9 de julio, un elevado porcentaje de edificios y casas  mostraban la enseña nacional que, en algunos casos, compartía su presencia con enseñas foráneas relacionadas con sus ocupantes.

http://www.youtube.com/watch?v=0RLcTtajDx0&feature=related Las radioemisoras, que entonces no estaban en el aire durante toda la  noche, iniciaban sus trasmisiones con marchas patrióticas que hoy parecen ser consideradas sacrílegas. (http://www.youtube.com/watch?v=vGYA0lzLneU&feature=related)

http://www.youtube.com/watch?v=7z-f4MHeJDE

GRANADEROS ARGENTINOS en San Lorenzo

Con impecables guardapolvos blancos y luciendo la escarapela, concurríamos a nuestras escuelas donde cantábamos el  himno nacional con unción  y  entusiasmo. Me dicen que en la actualidad un porcentaje de alumnos y docentes prácticamente no lo canta y, además, se suele apelar a versiones  que constituyen una desacralización, probablemente un caso único entre las naciones civilizadas.

BANDERA NACIONAL ARGENTINA

Cercano el medio día multitudes se desplazaban hacia la avenida Alvear (actualmente del Libertador) para asistir al desfile militar que tenía lugar en un marco de evidente fervor popular. La jornada siguiente los diarios dedicaban espacio a numerosas fotografías del pasaje de institutos y unidades del Ejército y la Armada.

En este último 9 de julio centenares de banderas se agitaron en la capital  y ciudades del interior. Sus portadores clamaban por la permanencia de Riquelme y las banderas eran las de Boca Juniors.

Eugenio Luis Bezzola

SERGIO SZPOLSKY, Dueño Actual de Pagina 12 “UN PASADO TENEBROSO»

2012/07/08

Recibido de Argentina. – Publicado desde Chicago por Gaston Saint Martin.

A los que tienen alguna duda sobre la veracidad de lo expuesto, pongan “Sergio Szpolsky y la AMIA” en Google o cualquier otro buscador y así verán lo que encuentran. 

Asunto: El dueño de pagina 12.

Me imagino que ya lo conoce pero es bueno refrescar la memoria, menos mal que el abuelo, el viejo Jack no lo tiene que vivir, se moriría por todo lo que lucho para formar la escuela Jerusalén en la calle 24 de Noviembre y para la cual colaboramos todos.
El dueño de pagina 12.
SERGIO SZPOLSKY
Es el dueño de «Página 12» diario Kirchnerista.
Aunque todos lo sabemos, no viene nada mal REFRESCAR nuestra memoria, de tanto en tanto.
La elasticidad ética de los dirigentes argentinos y de quienes informamos a la sociedad desde los medios de comunicación no deja de asombrarme.
Hoy me encontré con un referente de la comunidad judía de Argentina y me dio datos acerca de Sergio Szpolski que yo personalmente desconocía.
Szpolski fue tesorero de la AMIA y sacó de los fondos destinados para indemnizaciones a las víctimas del atentado y reconstrucción del edificio, tres millones de dólares sin autorización, los puso en el exterior del país en una cuenta personal y los hizo esfumar.
El no tenía autorización a tocar ese dinero y por supuesto jamás los devolvió.
Se le inició un juicio por parte del Tribunal de Ética de las instituciones judías y por PRIMERA VEZ, como no pasaba desde poco menos de un siglo (desde la expulsión de los proxenetas de la Zwi Migdal ) se lo EXPULSO de la comunidad.
Es decir, Szpolski, el empresario que maneja varios medios de comunicación K, bien provisionados por la publicidad oficial, creados por él después de estos hechos o comprados por él con posterioridad a su expulsión, anda por la vida como si nada.
Cientos de periodistas trabajan para este delincuente, que difícilmente pueda igualársele en inescrupulosidad. Estamos hablando de alguien que se robó el dinero para las víctimas del atentado, 85 muertos , 300 heridos y para la reconstrucción del edificio destruido.
Según relata Diego Melamed en su libro» Los judíos y el menemismo», Szpolski le dijo: «¿Te das cuenta de porque me robé la plata de los muertos de la AMIA?. Tengo una sangre fría que ME ASOMBRA».
Diego es socio de FOPEA y conoce bien la interna de la comunidad.
De hecho lo acabo de llamar para consultarlo. La verdad es que yo sabía de sus estafas con el banco Patricios y otras trapisondas pero esto realmente no lo sabía y es mucho mas terrible , ni bien me enteré hoy pude constatar que además de cierto, es INFORMACION DISPONIBLE en la Web, me imagino que cualquiera que va a trabajar con alguien , como se dice ahora , lo googlea y sabe de quién se trata , por las dudas ya
está dicho.
Como salen nuevos emprendimientos de Szpolski no quería dejar pasar la oportunidad de informar acerca de este personaje.

Lic. Liliana Hendel  –  Psicóloga – Periodista  – 

(54-Argentina) 011 154935 9057 

HORACIO COPOLA -FOTOGRAFO ARGENTINO- FALLECE A LOS 105 años de edad.

2012/07/06

Re-publicado desde Chicago por Gaston Saint Martin (gsaintmartin@hotmail.com) –


favicon nytimes.com 
Original Page

Horacio Coppola, Evocative Argentine Photographer, Dies at 105

The photograph “Calle Corrientes” from 1936.

Horacio Coppola, whose black-and-white photographs of the cafes, side streets and neon-lit boulevards of Buenos Aires in the 1930s, and of ordinary objects like a typewriter and a doll, introduced avant-garde photography to Argentina, died on June 18 in Buenos Aires. He was 105.

His death was confirmed by Michael Hoppen, a gallery owner in London who deals in Mr. Coppola’s work. Mr. Hoppen donated a Coppola photograph to the Tate Modern museum in London, where it was put on display just a few weeks before Mr. Coppola’s death.

The Museum of Modern Art owns six of Mr. Coppola’s photographs, which aren’t currently on display, and hopes to obtain more for a show in 2015 of his work and that of the photographer Grete Stern, who was his first wife. “The museum has a directed a lot of attention toward the acquisition of work by Latin American artists, and Coppola is at the top of that list,” Sarah Meister, a photography curator at MoMA, said.

In 1930, the writer Jorge Luis Borges, a friend, launched Mr. Coppola’s career by using some of his photographs to illustrate a book about the poet Evaristo Carriego, according to Amanda Hopkinson, a literary translator and specialist on Latin American culture who teaches at City University London and the University of Manchester.

Mr. Coppola is not well known outside Argentina, but his works, particularly his nighttime images of Buenos Aires, are on par with those of more renowned photographers from his era, like George Brassaï, known for images of Paris at night, and Bill Brandt, celebrated for portraits and night scenes in London, Ms. Meister said.

One Coppola photograph at the Museum of Modern Art, perhaps his most noted, is “Egg and Twine,” taken in 1932 when he was studying at the Bauhaus in Berlin with the photographer and teacher Walter Peterhans. The picture is a still life of an egg in its shell, resting on a wood surface alongside a looping, curling length of twine. A print of it is hanging in the Tate.

“It is spectacular,” Ms. Meister said, adding: “The very close-up view was characteristic of work being done when Walter Peterhans was directing the photography program at the Bauhaus. The idea of describing surface textures and the quality of light in a uniquely photographic way was something Peterhans championed. This is a particularly well-accomplished example of that, in terms of the composition, the layering of light and dark. It’s a very shallow space, and yet the range of light is impressive.”

Mr. Hoppen said he had chanced on one of Mr. Coppola’s photographs at a gallery in Berlin around 2000 and was instantly captivated.

He tracked down Mr. Coppola and spent a week with him in Buenos Aires examining his work. Mr. Coppola, then in his 90s, still remembered where and how he had taken every picture, Mr. Hoppen said. He bought about 50 photographs — half of what Mr. Coppola had on hand — including night and day cityscapes, abstractions, nudes and the coronation of King George VI, the father of Queen Elizabeth.

“Nobody knew about him,” Mr. Hoppen said. “It was a strange sort of backwater.”

The photographs sell for an average of $6,200 to $7,800. Horacio Coppola was born in Buenos Aires on July 31, 1906, the youngest of 10 children. His parents, Italian immigrants, were well off, and he studied art, music, law and languages. He was about 20 when he began taking pictures.

He traveled to Europe in the 1920s and ’30s, and was excited by the modernist movement. Photography was coming into its own as an art form, with pictures being shot from odd angles and cropped for effect.

He met Ms. Stern in Germany; they married in London. There, he took portraits of famous artists, and worked on a book about Mesopotamian artifacts in the Louvre and the British Museum. The couple went back to Argentina in 1936. That year, he was commissioned to photograph Buenos Aires for its 400th anniversary, and produced evocative streetscapes that captured the romance, vitality and squalor of a great city.

He and Ms. Stern had a daughter, Silvia, and a son, Andres. They later divorced. In 1959 Mr. Coppola married Raquel Palomeque, a pianist. Ms. Stern, Ms. Palomeque and the two children died before him.